Es común hablar de la fragmentación de Android: un mismo sistema operativo que tiene que adaptarse a un rango de hardware muy amplio y diverso, lo cual lleva a muchas veces a problemas de rendimiento, faltas de actualizaciones, etc. En OpenSignalMaps tienen una serie de gráficos muy interesantes donde muestran de forma clara este problema.

La información utilizada para armar dichos gráficos fue obtenida a partir de los 681.900 dispositivos donde se descargó dicha aplicación (que permite descubrir redes con buena señal en la locación donde estemos). De allí se desprenden algunos datos interesantes:

• 3.997 modelos diferentes, fabricados po 599 marcas distintas, descargaron la aplicación.
• De ellos, 1363 aparecen sólo una vez
• El Samsung Galaxy S II es el más usado
, y Samsung tiene el 40% del mercado Android (entre los que descargaron la aplicación)
• El 75% de la gente tiene Android 2.2 o Android 2.3.4 - aún cuando hace meses está disponible 4.0
• La variedad de pantallas, frente al ecosistema Apple, es abrumante

Les recomiendo ver los gráficos en el sitio oficial, donde realizan además ciertas recomendaciones para desarrolladores (desarrollar probando en Samsung y HTC, principalmente).

Esperen, falta poco, falta poco para Windows 8. Eso no significa que el hardware tenga que esperar y como una actualización de Win 7 a Win 8 costará unos u$s 15 no hay problema en conocer la nueva Slate de Samsung.



El concepto lo conocemos, una tablet pero con procesador x86 en vez de ARM que permite usar desde Windows hasta Linux. Hasta hace unos años las baterías de estos equipos no duraban más de dos horas, ahora con la nueva tanda de Ultrabooks es posible llevarlo a 6 horas como en este caso.

Es tan simple como eso, piensen en las mismas ultrabooks que estamos viendo pero quítenle el teclado, a cambio una pantalla táctil, el resultado es el formato Slate pero con las prestaciones y duración de batería que hacía falta.

El procesador es un Intel Core i5 2467M (Sandy Bridge) a 1.6 GHz con turbo hasta 2.3GHz (un TDP de 17W, hechos a 32nm), pantalla de 11.6" a 1366 x 768, 16:9 y 400 nits, 4GB de RAM DDR a 1333MHz, unidad SSD de 128GB (a tener en cuenta esto! booteo rápido), webcams frontal de 2MP y trasera de 3MP, Bluetooth 3.0, WiFi a/b/g/n con soporte WiDi, etc.

El equipo pesa tan sólo 860 gramos y tiene un grosor de 12.9mm, slot microSD, salidas de audio, miniHDMI y un USB.

No tiene HDSPA ni LTE, es WiFi solamente, pero también incluye la conexión a un dock para extender su uso de oficina, más puertos usb, red Gigabit Ethernet y salida a otros monitores por HDMI.

El pack es completo, incluye el dock, un teclado bluetooth que hace falta obviamente para utilizarla como PC, un lápiz táctil/óptico y todo a $9699, no es barato, es para un segmento de nicho que busca una tablet con funciones más serias que un iPad o una Android, por ese precio incluye Windows Home Premium y como opcional se puede comprar con la versión Professional aunque con mayor costo.

En los EEUU ronda los u$s 1350, en Argentina los u$s 2022, pero por suerte sin limitaciones de importación (Samsung ensambla otros productos de manera local) a la venta en los próximos días y en cuanto una esté en nuestro poder, sale review!

Hoy es el día del cual venimos hablando desde hace unos años, y que venimos esperando desde hace más de 10; hoy, finalmente, Blizzard permitió el acceso al Diablo III.

Si bien hubo una beta cerrada, y una beta abierta que duró un fin de semana, mucha gente pudo todavía no haberlo probado y tal vez se quedó con ganas de hacerlo. Muchos, probablemente, querrán ver cómo es para decidirse a comprarlo. Por suerte, Blizzard ofrece una solución: Diablo III Starter Edition .

Esta edición del juego estará disponible dentro de 30 días para todo aquel que tenga una cuenta de Battle.net, y permitirá jugar hasta el King Skeleton del Acto I, no dejará acceder a la casa de subastas de dinero real, y se podrá subir hasta nivel 13.

Quienes no quieran esperar 30 días, tienen otra solución: si conocen algún amigo que se haya comprado el juego en formato físico, podrán pedirle que les de su Guest Pass, que brinda acceso a una versión del juego con las mismas posibilidades que las detalladas en el párrafo anterior, sin sufrir la espera.

¿Ya están conectados? .

Vía Geek.com.

Hay límites físicos que tarde o temprano frenarán a la Ley de Moore, la que dice que dos años la cantidad de transistores se duplica en un procesador, pues bien, entre los "inconvenientes" que ya hemos contado en otros posts está el de la pérdida de electrones, los "leaks", que saltan de un material semiconductor a otro y que solucionaron parcialmente con los metales especiales.

El principal límite es el tamaño de un átomo, obviamente, donde el comportamiento pasa a ser impredecible, cuántico, a 1 armstrong (1 Å) es el tamaño de los átomos, 5 nanómetros son... 50 Å, así es, cada día más cerca.

Intel mejoró bastante este tipo de inconvenientes con el desarrollo en 3D, es decir, no sólo imprimir en dos dimensiones el transistor si no darle una superficie mayor hacia arriba, en el grosor de la capa, y esto funciona muy bien.

Los procesos de 7nm y 5nm no son para mañana, Intel trabaja en plazos de décadas, así que probablemente exista otra forma y la integren a medida que pase la década, lo interesante es que estan trabajando en esto en épocas de 22nm como "lo mejor". Para el año que viene se estima el cambio de proceso a 14nm, los rivales deberán apurarse y ya NVidia viene quejándose bastante de los procesos de TSMC que no son de buena calidad y le hacen perder mercado en GPUs

Intel seguramente será el primero en tocar el fondo de esta tecnología ¿que será lo nuevo en 20 años?

Via XbitLabs

La nota ya salió en todos los medios pero no podía dejar de mencionarlo en Tecnogeek.

Argentina tarde pero seguro recibe el producto tecnológico más caro del mundo, bueno, tal ves exagero un poco y sabemos que no es culpa de Apple en esta ocasión, el iPad en los EEUU y Europa tiene un precio genial y competitivo para el producto que es, pero en algunos países los impuestos pueden transformarlo en un artículo ridículamente de lujo.

El modelo más completo, el de 64Gb y 3G cuesta $5999, en el diario La Nación prepararon una linda tabla comparativa para demostrar que, al menos con los datos que ellos cuentan, Argentina es el país más caro para tener este equipo. A $5999 y el dólar a $4.45 estamos hablando de un iPad a 1348 dólares.

Los precios son de 4799, 5399 y 5999 para los modelos 3G con 16, 32 y 64GB y de 3799, 4999 y 5099 pesos para los modelos sólo WiFi de 16, 32 y 64GB respectivamente. Esto pone al más "barato" en unos u$s 853 que contrasta bastante con los u$s 500 del equipo en los EEUU (sin taxes de cada estado). Los valores son coherentes con los que se paga por cualquier otro producto importado, entre un 50% y 60% más del precio de mercado. Así es, en Argentina los productos tecnológicos llegan hasta un 100% más caros en algunos casos.

Sólo en los casos que un operador telefónico los venda bajan... un poco, aun asi el "subsidio" que es muy común en el resto del mundo es muy bajo en este caso tan particular. La producción local, en Tierra del Fuego, no abarató demasiado los precios de la tecnología, más bien los mantuvo

Un Razr con línea nueva cuesta unos $2199, unos u$s 494, en los EEUU con línea cuesta u$s99, si, escribí bien, 99 dólares, en cambio liberado está u$s 599, no hago preguntas en un operador local cuanto está liberado el Razr porque no los venden salvo en sitios de venta online.

Pero curiosamente en estos sitios puedo corroborar que ¡estan más caros allí que en un proveedor oficial! si estan pensando en comprarse un iPad 3 en pesos... a los vendedores oficiales, verifiquen los precios antes, pero al menos hay alguien que da la cara a la hora de venderlo y probablemente exista algún método de financiación.

Es una pena que un segmento como el de las tablets y smartphones sufra tanto los impuestos y que aun con "producción" local no se sea competitivo ni contra la importación directa sobrecargada de impuestos, algo no cierra y, mientras tanto, adquirir tecnología ya no es una cosa común: es un lujo.

Argentina no es el único con iPad sobrecargado, Brasil y Chile sufren de consecuencias parecidas y los tres resultan países prohibitivos para comprarlo, lo único que me deja tranquilo es saber que NO quiero un iPad, pero ¿y el que lo quiere?

Huawei poco a poco se está haciendo de un lugar, son esas marcas que si uno mira hacia el pasado sabe que primero comienzan en el segmento económico y en un tiempo serán top, en este caso estamos todavía en esa parte inicial (como ZTE) pero van cambiando lentamente, en este caso lanzando un terminal con Android 2.3 (todavía no 4.0 pero al menos competitivo en ese sentido) de bajo coste.

El Y100 cuenta con pantalla de 2.8" a 320x240 capacitiva y con autorotacióin, sencilla, 256MB de RAM, procesador ARM a 800MHz, WiFi con la posiblidad de funcionar como Hotspot (típico de Android 2.3 en adelante) , un tamaño de 106 mm × 56 mm × 10,9 mm y un peso de tan sólo 100 g

Es obviamente 3G y suma además un port micro USB, Bluetooth, cámara de 3.2 MP, batería de 1050mAH, GPS y acelerómetro, todo esto orientado a un público joven y de bajo coste.

Lanzamiento en Argentina sin datos de operadores ni precios todavía, actualizado, precios en el rango de $500-$600.

Calxeda EnergyCore tiene un prototipo más que intersante, cuatro nodos de 20W para un server en un paquete realmente pequeño permitiendo hasta 48 nodos con cuatro núcleos cada uno a 300W en un rack 2U solamente. Todo esto junto a 24 salidas SATA (4 por unidad)

Calxeda lo presentó en el Ubuntu Developer Summit demostrando su capacidad para compilar el kernel de Ubuntu 12.04 en menos de una hora. Cada SOC contiene cuatro núcleos ARM Cortex-A9 de los que podemos ver en cualquier teléfono de primera línea actual, sumado a un switch de 80Gb/s, 4MB ECC L2 de caché y 4GB de RAM ECC.



El territorio de los servidores de bajo consumo no es exclusivo de ARM, ya hace rato Intel ofrece Xeons con 10W por CPU por lo que hay competencia y de la fuerte, la demo de Calxeda deja en claro que se puede utilizar ARM para proveer un Linux conocido como Ubuntu y el entrono LAMP (Linux+Apache+MySQL+PHP) en 20W, un consumo muy reducido por cierto.



Oh si, 48 SoCs, 4 cores cada uno, 192 núcleos en un rack de formato 2U, 48GB, lindo para tener en casa, igualmente todavía no hay precios ni disponibilidad pero los procesadores basados en la arquitectura ARM estan empezando a ser jugadores en un segmento que antes era impensado, el de servidores, no de alta performance y potencia, pero si de bajo consumo y economía.

Al menos esta vez podemos decir que va más allá de un anuncio y ya hay un servidor de prueba, silicio de verdad.

Via XBitLabs y ARMServers

Me gustaría saber si de esto mismo se puede culpar a Apple y su manejo de la App Store que impide que aplicaciones de terceros dupliquen funcionalidades de las que Apple ya provee.

Google y Mozilla se quejan de las intenciones de Microsoft de impedir que otros browsers se puedan usar en Windows RT, el Windows 8 para tablets con procesadores ARM que tendrá una tienda de aplicaciones "acotada" a definir por Microsoft, igual que hace Apple en su tienda.

El problema de Windows 8 es que al no ser ni Firefox ni Chrome aplicaciones "Metro" creadas con las APIs propietarias de Microsoft, éstas se ven obligadas a funcionar en modo "clásico" y es justo en la versión RT para tablets que esto no podrá ser.

Obviamente Mozilla es el primero en alertar estas maniobras de Lock-In que por alguna razón la justicia de los países del primer mundo estan dejando pasar como si nada. Es curioso porque hace una década atrás la misma Microsoft tuvo que atender a los tribunales (principalmente los europeos) que le demandaron la separación de aguas entre Windows y el inefable Internet Explorer

Es ahora justamente el Internet Explorer el que tendrá el privilegio de ser el único browser de Windows RT, anticompetitivo al menos.

¿Debería Microsoft liberar el acceso a la API exclusiva que le reserva a IE a otros desarrolladores? el truco de MSFT está en darle acceso total a la API de Windows a las aplicaciones en modo clásico, hasta ahí todo bien, pero si uno desarrolla una app para Metro, por cuestiones del esquema de seguridad de Windows RT, sólo recibe acceso a una cierta cantidad de APIs limitadas.

Si esto fuese para todos igual no sería un problema, en cambio IE recibe el set completo, como si fuese una aplicación "Classic" con acceso a todas las APIs del sistema operativo, aceleración por hardware y mayor integración, algo que le niegan a cualquier otro rival. Viéndolo así se parece DEMASIADO a lo que los obligó el tribunal europeo a dejar de hacer hace ya más de una década.

Las viejas mañas no se pierden, MSFT no cambió en este sentido, se aggiornó en tal caso al dejar de ser el centro de atención por un rato.

Cualquiera podría decir "hey, pero nadie le impide a Mozilla hacer un Firefox para Metro" pero lo que deja afuera eso es la ventaja desleal de un desarrollador sobre el otro y, por ende, el no poder brindar un producto semejante sólo porque el dueño de la pelota juega con reglas distintas.

Microsoft se defiende con un argumento para ellos suficiente, si portar apps de x86 a ARM fuese tan sólo recompilar no se podría lograr la calidad de software necesaria para tablets, bajo uso de procesador y por ende de consumo de recursos. El argumento no tiene sentido con las ventajas de IE sobre el resto, si fuese así, el IE debería funcionar perfecto con las mismas API Metro que el resto ¿no?

Via Slashgear

Aunque Sony luche por un lugarcito en el segmento de smartphones a nivel global todavía tiene un lugar donde lo aprecian mucho y es cuando juega de local, por eso los Xperia GX y SX saldrán primero en la tierra del sol naciente.

El GX cuenta con una pantalla de 4.6" 720p sumándose al club de pantallas enormes, además también a otro club, el de las cámaras de cuenta alta de megapixeles con una de 13MP. Procesador dual core a 1.5GHz, 16GB de almacenamiento, el diseño curvado del Xperia Arc, acabado matte, y con muy poco tiempo de separación entre los lanzamientos europeos del Xperia S en Europa y el Xperia Ion en los EEUU, tal vez buscando estar al nivel de sus rivales más actuales.

El SX , por su parte apunta a un peso inferior a los 100 gramos, pantalla de 3.7", también con el procesador de 1.5GHz, una cámara de 8MP, y dos características típicas de Japón como el Mobile Wallet y el Mobile TV que todos usan allí y nosotros envidiamos a la distancia.

Ambos con Android 4.0 y LTE en Japón para su verano, ¿el resto del mundo? como siempre dependiendo del éxito de los terminales y si no resulta demasiado tarde su llegada a occidente luego de que los rivales estan apuntando ya a teléfonos con procesadores Quad Core.

Via Engadget , Anuncio oficial

Suena tal vez extraño pero así estan los tiempos que corren en Argentina, por un corte que duró unas horas la empresa Movistar, de telefonía celular, deberá pagarle a los usuarios unos 10 pesos (u$s2.24) a cada uno a modo de resarcimiento más una multa de otros 6,75 millones de pesos más.

En total son unos 43 millones de dólares que deberán dejar de ganar durante un mes, porque básicamente es eso, no cobrar 10 pesos a cada uno de sus 18 millones de usuarios en la siguiente factura.

El ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, no suena al mejor ejemplo para hablarnos de una medida "ejemplificadora y preventiva" y exigió que "se pongan a la vanguardia" y "no desinviertan ni se descuiden, como ocurrió en este caso". Tal vez el mejor chiste fue el de decir “Las empresas del Estado están haciendo punta en la vanguardia tecnológica" pero este no es un blog de política ni tampoco uno de humor así que lo dejamos para otro momento

Movistar tuvo una falla masiva el pasado mes que dejó sin nodos a toda la empresa, los de respaldo no hicieron su trabajo y se les apagó todo el servicio durante tres a siete horas, una de esas fallas masivas que no deberían suceder porque ni siquiera fue parcial, fue total.

La empresa ya había prometido recompensación previamente pero también el gobierno había prometido castigo "ejemplificador", nuestras fuentes no informan si habían pedido lo mismo para TBA, pero bueno, tema aparte, repito, tema aparte, jejeje.

Para mi lo más intersante que dejó el corte fue la demostración de que la telefonía celular es tanto servicio público como la fija, ya ha dejado de ser un "juguete de ricos" para ser el medio de comunicación de 18 millones de personas tan sólo en Argentina y esto es tan sólo un tercio de los usuarios que hay, Argentina con poco más de 40 millones de habitantes tiene más celulares por persona superando el 105% de alcance. Cualquiera de los tres grandes operadores que caiga y un tercio o un cuarto de la población total queda incomunicada.

Pero si lo pensamos bien, hace apenas 20 años... nadie tenía celular y los teléfonos fijos tenías que esperar entre meses y años para que te los instalen ¡no pasó nada de tiempo y ya dependemos tanto!

A vos ¿cómo te afectó (si es que lo hizo) aquel corte hace un mes?