La vieja Asus EEE 701 ¿sigue siendo potente?

Publicado por el 03/05/2011 a las 14:32 (3187)


Sólo por curiosidad quería ver como funcionaba la vieja y querida Asus EEE en un test moderno con el cual se comparan teléfonos con procesadores ARM. Cabe aclarar que la Asus EEE 701 fue la primer netbook en llegar al mercado, el gran invento que trajo las nets a todo el mundo, de ahí en más nació esa nueva categoría que logró ventas millonarias, pero aquella 701 no era nada comparda con la segunda y tercer generación con procesadores Atom.

En cambio la 701 traía un procesador Intel Celeron underclockeado a 600Mhz, si, una miseria, un x86, no un ARM, pero ¿es un procesador tan viejo? lo es en muchos sentidos, pero con mi vieja EEE 701 la quise comparar con las nuevas vedettes, tablets y smartphones con procesadores ARM de dos núcleos a 1Ghz, unas bestias sin dudas pero ¿como se comportan con la viejita?

Actualicé a la última versión de Lubuntu, el sistema operativo basado en Ubuntu pero con interfaz liviana LXDE, es que la Asus más no aguanta, éste viene con Chromium 11.0.696.57 como browser así que me dispuse a realizar el test Sunspider, dedicado específicamente a web, creado por la gente de Webkit. El test en una PC normal debería dar un resultado entre 300 y 350ms, algo rápido, pero en los teléfonos se toma su tiempo, la falta de optimización de código es notable y el resultado lo muestra:

Asus EEE 701 (Lubuntu + Chromium 11.0.696.57) 2300ms

Asus EEE Pad (Android 3.0) 1888ms
Motorola Xoom (Android 3.0) 2060ms
iPad 2 (iOS 4.3) 2097ms
Nexus S (Android 2.3) 6410ms
Samsung Galaxy TAb (Android 2.2) 7066ms
Motorola Milestone 2 (Android 2.2) 7278ms
iPad 1 (iOS 4.2) 8321ms
iPhone 4 (iOS 4.2) 10414ms


El menor valor en milisegundos, mejor resultado.

Tomé los valores de diversas fuentes, aquí, aquí y aquí.

Sólo puedo llegar a una obvia conclusión: que regresión que tuvimos!

Ni Android ni iOS pero principalmente ningún ARM está a la altura de un procesador "económico" de Intel de hace 4-5 años, de hecho, es el único de esa lista con un clock a 600Mhz, el resto es superior, desde 800Mhz a 1Ghz, tecnología más moderna, menor consumo, menor tamaño, procesos modernos. Aun así hay algo en la arquitectura que está fallando y no se lo podemos asignar a uno solo de ellos, Android está basado en Linux, iOS en BSD, son diferentes, dos proyectos absolutamente antagónicos, pero los valores se aproximan.

Es evidente que el mayor problema de los x86 es el consumo, para lograr esos 2300ms en un equipo de hace 3 años el procesador consume hasta 20 Watts en total, en cambio todos los ARM no superan los 5Watts el más potente, por lo general estan en el orden de 1 Watt. La batería de la EEE 701 dura, en el mejor de los casos unas dos horas, dándole un uso fuerte menos. El menos rendidor de los otros en la lista dura toda una jornada sumando antenas de 3G, GPS, EDGE, etc.

Pero aun así la experiencia recién se aproxima con los nuevos procesadores + GPU, Tegra y demás, que constan de un GPU de NVidia más un dual core ARM Cortex A9 a 1Ghz cada uno, similar el caso del A5 de Apple que es básicamente eso pero con otro GPU.

Quien iba a decir que esta vieja EEE aun patea traseros



Comentarios

  1. Yo siempre hago comparativas de mi asus y todas las otras vergas y la verdad que supera la prueba del tiempo, esta bien hecha no hay con que darle.
    Es como las viejas tungsten a prueba de todo, yo guardo estas cosas por si llega el apocalipsis zombie y necesito tecnología de batalla ajajjaa.

    Citar »
  2. Che, y si le instalás android-x86 a la EEE y corrés el mismo Test?
    Hasta donde tengo entendido es compatible con la 701.

    Citar »

  3. Maxi dijo:
    Che, y si le instalás android-x86 a la EEE y corrés el mismo Test?
    Hasta donde tengo entendido es compatible con la 701.


    nah, como no tiene soporte oficial ni en pedo perdería el tiempo con eso Risa


    NoahNassir dijo:
    Yo siempre hago comparativas de mi asus y todas las otras vergas y la verdad que supera la prueba del tiempo, esta bien hecha no hay con que darle.
    Es como las viejas tungsten a prueba de todo, yo guardo estas cosas por si llega el apocalipsis zombie y necesito tecnología de batalla ajajjaa.


    también tengo mi Tungsten E 2 ahí funcionando

    Citar »
  4. La Asus EEE PC 701 es un caño! Risa

    La mía está con un Ubuntu UNR, ahora no recuerdo cual. Todavía la uso mayormente para leer comics :-), y tal vez navegar algo, escuchar música o radios online. Cada tanto, la usaba para skype en video-conferencia, se la rebanca.

    Muy de vez en cuando algún jueguito casual. El emulador de SNES está buenísimo, con joypad y todo. También a veces miro algunos capítulos de series.

    Es un gran equipo, para el uso correcto.

    Citar »
  5. fabio, la comparación no es tan pareja, usas crhomium 11 contra el navegador de android poco optimizado, a mi defy con 2.2 el navegador le tira poco mas de 8000ms, en cambio con opera mobile 11 que es mas cercano a su versión de escritorio me tira 4600ms. para un omap 3610 a 800mhz creo que no hay tanta diferencia, sino mas bien una falta de optimizacion.

    probalo vos mismo, instala opera 11 y proba en tu smartphone cuanto da y compáralo con el navegador de android.

    saludos

    Citar »
  6. Mi nexus one da 4700

    Citar »
  7. Con ópera el nexus one da 3420

    Citar »
  8. tengo una pregunta... una netbook de esas, no estaria buena para armarse un servidor web en casa? digo... si el gasto de energia es minimo, con 600mhz creo que algo se puede hacer. estoy en lo correcto?

    pd: no tenes ganas de venderla?

    Citar »

  9. mariano dijo:
    fabio, la comparación no es tan pareja, usas crhomium 11 contra el navegador de android poco optimizado, a mi defy con 2.2 el navegador le tira poco mas de 8000ms, en cambio con opera mobile 11 que es mas cercano a su versión de escritorio me tira 4600ms. para un omap 3610 a 800mhz creo que no hay tanta diferencia, sino mas bien una falta de optimizacion.

    probalo vos mismo, instala opera 11 y proba en tu smartphone cuanto da y compáralo con el navegador de android.

    saludos


    mariano, es que justamente es parte de mi argumento: la optimización

    la falta de buen código en teléfonos me sorprende terriblemente, estamos en una "guerra" por procesadores más veloces en la palma de la mano que no tiene sentido alguno.

    Todos los anuncios de comienzos de año hablan de dos cores y más de 1Ghz ¡no tiene sentido!

    el tema es que en la parte software estan dando mucho que hablar todos, no safa ninguno.

    pedro dijo:
    tengo una pregunta... una netbook de esas, no estaria buena para armarse un servidor web en casa? digo... si el gasto de energia es minimo, con 600mhz creo que algo se puede hacer. estoy en lo correcto?

    pd: no tenes ganas de venderla?


    puedo venderla, pero no sabría a cuanto dejarla!

    Citar »
  10. Hice el test en mi 701 con WinXP y Opera 11.10 y me dio 1427 ms. ¡Me la quedo! Risa

    Para comparar hice el test en una Sempron 2600 (lo que tenía a mano) y me dio 659 ms. Si bien es un procesador ya viejo, no deja de ser útil para el escritorio y deja bien parada a la 701.

    Citar »
  11. Bien, hice el test en una Core2Duo con Opera 11.10 y me dio 269 ms.

    Algo que no comenté anoche. En la 701 hace poco le conecté un monitor LCD y me puse a ver videos en 1280x720 sin problemas. Usé VLC Portable. ¡Se la banca!

    Citar »
  12. Fabio, yo la cago a palos:
    Airvideo Server
    Subsonic (garpé la donacion ahora tengo website, escucho musica con el iphone de cualquier lugar)
    VirtualBox con XP y visual Studio (para desarrollar desde el ipad, una locura)
    Transmission web interface para bajar torrents a lo loco.

    Ademas tiene enchufado un par de HDDs grandotes para guardar todas las canciones / videos.


    todo corriendo en el ultimo ubuntu

    Citar »

Deje su comentario:

(comentarios ofensivos o que no hagan al enriquecimiento del post serán borrados/editados por el administrador sin previo aviso)

Security Image

Negrita Cursiva Imagen Enlace

Guardar los datos: Si / No