
Al mejor estilo MythBusters, HP se propuso un desafío: demostrar qué es lo que le conviene más al cliente, recargar cartuchos o comprar los originales que vende la compañía. HP presentó los resultados de un estudio que realizó la compañía QualityLogic (empresa cuyas pruebas son un estándar en desempeño de Imagen Digital y Telecomunicaciones), que se basó en comparar los cartuchos tóner de HP con los de las principales marcas de cartuchos remanufacturados (Cad Toner, EQUi, Nukote, Same). Por supuesto, el ganador fue HP

.
Era un resultado de esperar, pero lo interesante es tener en cuenta lo que motivó a HP a hacer el estudio (aparte de intentar obtener mayores ganancias en la venta de cartuchos). Si bien uno ahorra costos al comprar cartuchos remanufacturados, el problema reside en que terminamos perdiendo plata por la calidad de las impresiones, y por cómo afecta el cartucho a las impresoras (me ha pasado a mí que un cartucho comenzó a perder tinta dentro de la impresora, y terminó toda sucia por dentro :/ ). Entonces, el ahorro termina no siendo tal, ya que el costo final resulta mayor que el mismo.
Se demostró que de los 80 cartuchos de marcas alternativas, 15 resultaron inservibles desde el primer momento, y 3 estuvieron lejos de cumplir su ciclo esperado de vida (es decir, casi un 25% de los cartuchos remanufacturados no estuvieron ni cerca de alcanzar las expectativas).

En lo que respecta a las páginas ya impresas, el 99.7% de las que fueron imprimidas por cartuchos HP fueron calificadas como aceptables, contra el 26.6% de las páginas impresas por cartuchos remanufacturados