Categoría: General

Fabio Baccaglioni


WPA2 es el sistema de seguridad de las conexiones WiFi más común, data de 2004, así es, 2004! y obviamente hay muchos fallos de seguridad en toda conexión inalámbrica luego de tantos años que no se pueden resolver sin una actualización completa del protocolo.

Ya en enero habían presentado el nuevo estandar ya ahora empezará su camino (largo) hacia los routers y equipos diversos, llevará muchos años hasta que su adopción sea universal como lo fue WPA2, pero es un camino inevitable en una era de routers por todos lados, como no era 2004, y equipos IoT en masa.

WPA3 presenta dos modos de operación, Personal y Enterprise, el primero con protección contra ataques por diccionario aun con passwords más sencillos para los usuarios, forward secrecy y mucho más, el Enterprise agregando encripción de 192-bit y más resistencia contra ataques. Ambos no aceptan conexiones de modos anteriores así que la seguridad de las redes WPA3 será exclusiva y no permitirá que viejos equipos se conecten (esto seguramente hará más lenta su adopción). Requerirá todas las conexiones con Protected Management Frames (PMF) que hoy en día en WPA2 es opcional.

Ya mismo comenzó el programa de certificaciones que apunta a mayor protección en redes abiertas (típico de cafés y locales comerciales) utilizando además Opportunistic Wireless Encryption (OWE) para que cada conexión de usuario tenga su propia encripción privada.

¿Veremos pronto routers con WPA3? Lo dudo mucho pero en un par de años apuesto a que no sólo tendremos routers por todos lados sino que notebooks y smartphones soportarán el protocolo de fábrica.

Via SecurityWeek
Fabio Baccaglioni


Instagram quiere ir a full a coparle el mercado a Youtube ya que Facebook, en ese sentido, no logra tener el mismo momentum y se está quedando atrás ¿Es que alguien acaso va a Facebook a buscar videos? Pues bien, la idea de tomar el userbase de Instagram, ya acostumbrado a ver videos en los stories y posteos, para competirle a Youtube es buena, tiene varios nichos que ya suben buen contenido, pero tiene algo más.

Es algo que a mi no me cuadra: video vertical. Está todo bien para un influencer contando sus historias, para eso el formato vertical (bien egocéntrico) funciona pero para contar historias visuales es deprimente, restringe el acceso a lo visual y es antinatural. Yo se que muchos dirán "pero si usamos los teléfonos en vertical", si, seguro, pero este mismo texto lo están leyendo en horizonal.

En horizontal tenemos nuestros ojos y consumimos todo contenido, la vida es horizontal porque nacimos con la visión así, el teléfono es vertical sólo porque originalmente necesitábamos que entrara entre nuestra oreja y boca para hablar, y si bien ya casi nadie lo usa para tan noble fin esa es la razón de su forma. Eso y la ergonomía para sostenerlo. Instagram con fotos cuadradas rompió un poco el esquema pero terminó de romperlo robándole el concepto de historias a Snapchat que usaban el formato vertical.

Se puede competir contra Youtube con otro formato? Para mi no, me resulta complementario pero no competitivo directamente, es un nuevo formato si se quiere pero no puede quitarle a Youtube la enorme variedad de posibilidades que le da en un mundo horizontal. Ver algo en vertical en un TV? Olvídenlo, verlo cómodo no será la opción, será para ver en el celular al pasar pero no para un momento de disfrute visual sino para uno más informativo y corto. Instagram quiere permitir hasta 60 minutos de video pero en vertical más de cinco son insufribles.

Todo esto es una visión totalmente parcial y subjetiva de mi persona, muchos estan más acostumbrados al formato vertical y no les afecta, para toda una generación de consumidores de contenidos inmediatos, simples y personalistas no hay problema.

Luego de haber probado la aplicación durante un día es notable la falencia mayor del formato: no hay buen contenido y los creadores actuales estan subiendo lo que tenían horizontal cortado para vertical, es decir, perdiendo más del 60% de la información en imagen, dejando sólo el centro que no siempre es ni lo mejor ni el foco. La pérdida de información es impresionante y, para mi, la mayor falencia de la herramienta.

Con 1.000 millones de usuarios en Instagram tampoco implica que veremos videos a cada rato, IGTV es una App separada, es un "opt in" que permite usar el mismo usuario de siempre pero no te obliga (todavía) a ver ese contenido dentro de Instagram: se instala la app y ahí aparece el nuevo formato.

Para completar la competencia contra Youtube tendrán que establecer algún método de monetización. Algo que es clave para que los creadores más famosos empiecen a romper su estructura de trabajo para verticalizar lo que hasta ahora hacían ya que no alcanza con los views cuando estás viviendo de esto.

Ah, y a no olvidarse, Instagram es de Facebook y responde, al final, a las políticas de Zuckerberg quien tampoco supo ofrecer una buena oferta para migrar en FB a los Youtubers salvo robarles contenido a los creadores y no brindarles posibilidad alguna de reclamo. IGTV en sus primeros días ya se está llenando de copypasta sin contenido original, cosas que ya viste en Youtube recortadas para que se vea un tercio solamente. Cuando empiece la ola de creadores serios ahí recién veremos el verdadero potencial y si gusta al público.
Fabio Baccaglioni

Hace unos días el gobierno de Donald Trump había baneado completamente a ZTE por sus ventas a países prohibidos, luego de negociaciones, al parecer, levantarían la medida.}

Esto implica que la empresa china debería pagar una multa de unos USD 1.000 millones que se sumarían a los 895 millones que ya habían pagado en 2017 pero además deberá poner USD 400 millones en concepto de garantía por si vuelven a meter la pata. Eso sí, la marca, al igual que Huawei, seguirá bloqueada para ventas al gobierno de EEUU por potencial espionaje.

Pero ahora varios senadores estan tratando de evitar que Trump "salve" a ZTE, esto requerirá de dos tercios de los senadores pero si logran impulsarlo Trump no podrá rescatar a la firma ni con una orden directa.

Por su parte Samsung se encuentra de cara con una multa de USD 400 millones por el uso de una patente sobre FinFET. Esto es interesante porque quien tenía la patente registrada es el Korea Advanced Institute of Science and Technology (KAIST), pero la tiene registrada en EEUU y, cuando no, un juzgado de Texas condenó a la firma coreana.

En el caso también cayeron GlobalFoundries y Qualcomm que se habían sumado a Samsung para dar pelea ya que ambas firmas fabrican con proceso FinFET pero, por el momento, han perdido ante KAIST. Otro ejemplo del sistema ridículo de patentes de EEUU y los juzgados de Texas que suelen aceptar este tipo de causas y siempre juzgar a favor de quien reclama sin considerar que, como en este caso, Samsung era co desarrollador con la unviersidad que ahora le ganó el juicio.

Por parte de Apple en Australia no le aceptaron las excusas por el infame Error 53 que bloqueó miles de teléfonos durante 2016 y la corte federal le aplicó una multa anual de 6.6 millones (ejem, nada para Apple). El error 53 bloqueaba teléfonos que habían recibido un cambio de pantalla por otra firma que no fuese Apple, algo ilegal en casi todo el mundo.

La excusa de la firma era que lo hacían para "proteger" a los usuarios, una de las típicas mentiras que utilizan para evitar que terceros puedan reparar sus productos y así forzar a los clientes a comprar uno nuevo si es que ya no estan en garantía.
Fabio Baccaglioni
Un nuevo cumpleaños para la familia Tecnogeek, y aquí seguimos!

Si, ya se, no con la frecuencua que desearíamos porque el trabajo nos tiene locos pero seguimos presentes tratando de darles nuestra visión, nuestro punto de vista, tratando de dejar afuera el ruido y ofrecerles una visión más limpia y sencilla de las noticias tecnológicas.

Son 13 años por los que pasaron decenas de colaboradores, actualmente somos poquitos, Fabrizio Ballarino, Nicolás Chamatropulo y quien les escribe, Fabio Baccaglioni, pero creemos que mejor es tener un sitio con las noticias que nos gusta dar que uno que te ametralla con doscientos posts al día comentándote el nuevo emoji o el enésimo leak de algo que no es relevante. No, preferimos que nos guste también a nosotros

Les queremos agradecer que sigan allí, que nos lean, que nos comenten, y como dije, se que no estamos todo lo activos que deseamos pero con el tiempo nos ajustaremos
Fabrizio Ballarino


Jueves de estreno y nosotros ya te tenemos preparada la reseña de una de las películas de superhéroes más esperadas de todos los tiempos, nos estamos refiriendo a Avengers: Infinity War.

Por muchos el deseo – y temor – al mismo tiempo en este film radicaba (¿o todavía radica?) en ver si Marvel sería capaz de integrar, converger, relacionar, vincular y potenciar a tanta variedad de héroes, poderes, protagonistas, actores y el condimento infaltable en este tipo de rodajes: la ciencia ficción.

Lo cierto es que a lo largo de toda la cinta veremos esos “condimentos Marvel” infaltables (¿e infinitos?) que tanto caracterizan a este universo: acción, humor, drama, melancolía, sentimentalismo, empatía, coraje, razonamiento, planteamiento, espíritu, temor, esperanza y unión.
Fabio Baccaglioni


La respuesta es la GDPR o "General Data Protection Regulation" impuesta por la comunidad europea como ley de protección de datos personales que, si bien aplica para la Unión Europea solamente, la mayoría de las redes sociales prefieren extender a todo el mundo.

Luego del papelón de Facebook con Cambridge Analytica nadie quiere meterse en problemas de PR y todos estan acatando las normas europeas que suelen ser mucho más coherentes y estrictas que las norteamericanas.

El objetivo de la GDPR es devolverle el control de los datos personales al público y quitárselo a las empresas aunque esto, en la práctica, es poco probable al menos si está en la ley se puede forzar.

La ley fue promulgada el 27 de Abril de 2016 y su fecha efectiva es el 25 de Mayo de 2018, a partir de ese momento suplanta a la directiva 95/46/EC que data de 1995, y como no es una directiva (es ley europea) no requiere que cada estado la apruebe en su parlamento: ya entra en función.

El objetivo es también unificar criterios y leyes dentro de la UE, al ser una ley europea amalgama todas las demás en una sola norma que se aplica de igual manera en los estados miembros. Si bien es fácil para las empresas foráneas aplicar a la ley y cumplirla las penas por no hacerlo van desde el 4% de lo que ganen o hasta €20 millones, lo que sea más alto. Sí, penas muy fuertes.

Es interesante a qué considera datos privados la norma, va desde cualquier dato personal, privado, profesional y hasta público, nombre, dirección, foto, email, detalles bancarios, posteos en redes sociales, información médica y el número de IP. No le permite a ningún país externo poder reclamar esos datos a las empresas sin un acuerdo previo con la UE, agrega marcos de responsabilidad inclusive discutir resultados de algoritmos que los afecten directamente (Hola Google!) pero agregando el derecho a explicar cómo funciona éste.

El foco está en "anonimizar" los datos personales, no impedir que se pueda utilizar el consolidado y agrupado pero evitar el grano fino, demasiado, que hay hoy en día y obviamente brindarle al ciudadano TODOS los datos que una empresa posea si éste lo solicita.

El "derecho al olvido" baja un poco con una nueva figura llamada "derecho de borrado" refinando un poco más qué se puede pedir para borrar y qué no (para evitar chocar con la libertad de prensa), y en general poniendo la seguridad de datos por diseño como base.

Obviamente todo esto incluye los escenarios en los que no estarán tus datos cubiertos como casos con la justicia, datos estadísticos (consolidados), gente fallecida y el procesamiento personal de datos por parte de un individuo como actividad propia, interesante eso, es decir, si no estás haciendo algo para una empresa podés juntar data "a mano" que no te va a caer la policía.

Así que por todo esto el 25 de Mayo casi todas las empresas cambian ciertas cosas y te estan avisando por correo a partir de esta semana.
Fabio Baccaglioni


Ahora todos tus routers le pertenecerán a la gigante taiwaesa Foxconn porque decidió salir de compras a lo grande.

Belkin, quien posee las marcas Linkys y Wemo pasará a manos de Foxconn por un valor de USD 866 millones en efectivo que deberá, todavía, ser aprobado por el US Committee on Foreign Investment.

Belkin es una empresa fundada hace 35 años en California y actualmente con la administración Trump están más severos con las compras extranjeras, pero difícilmente esta no resulte (al menos Taiwán no es China continental, aunque no lo digan en voz alta que éstos se enojan) siendo que Foxconn es famosa por fabricar los iPhones, tarde para quejarse, pero ya saben, no deja de ser la administración Trump y todo puede caerse.

En 2013 compraron Linkys y ahora se venden a una mucho más grande que, para sumar más puntos en EEUU, quiere construir una planta en Winsconsin por 10.000 millones, Foxconn si que sabe convencerte. Quien realiza realmente la compra es "Foxconn Interconnect Technology" que sería la subsidiaria de Foxconn que fabrica cables, así que ahora pasaría a producir productos de consumo masivo y esto le permitiría a la firma madre no ser tan dependiente de un sólo producto.

Via The Verge
Fabrizio Ballarino


La cinta Black Panther (Pantera Negra, en español) es la nueva entrega de Marvel (¿Disney?) que llegaba con bastante hype desde el inicio, pues muchos esperaban una cinta tan cautivante como intrigante, tan atrapante como dramática, tan asombrosa como argumentada y tan tributaria como irónica.

Si bien se nota que es una película con el sello de Marvel, lo cierto es que también es de las más diferenciales en su estilo y trama por parte de la misma empresa y universo cinematográfico. Hay muchos elementos combinados, como viene siendo costumbre, pero esta vez se logra un gran equilibrio entre ellos, generando un producto ciertamente llevadero para la audiencia.
Fabrizio Ballarino


La firma Global Digital acaba de publicar un nuevo informe en donde da a conocer unos datos realmente llamativos e interesantes. En este caso han abordado la temática de las conexiones a Internet desde diversos ángulos.

Entre tanta cantidad y calidad de información, podemos destacar que en la actualidad ya somos más de 4.021 millones de personas alrededor del mundo que estamos conectados a la red. Esto equivale a un incremento del 7% en usuarios con respecto al año anterior.

De ese total de usuarios conectados, prácticamente el 80% utiliza, como mínimo, una red social de manera habitual. Es decir, esos 3.196 millones de sujetos equivalen a un aumento del 13% en comparación al ciclo anterior. Además, en promedio se registran un millón de nuevos clientes en estas plataformas sociales por cada hora que pasa.