Matías

Quien tenga un poco de experiencia con juegos a través de Internet (y no hablo del estilo de juegos Flash o web-based, sino juegos en serio) sabrá lo difícil que es poder estar tranquilo con la calidad de conexión de los ISP de Argentina. Velocidades de subida que dificultan una partida de más de 3-4 jugadores, latencia alta (que en este caso es la sutil diferencia entre poder esquivar una bala o morir con efecto retardado, entre vencer satisfactoriamente a un Raid Boss o que los miembros de tu party te insulten por Teamspeak porque un dragón les comió la cabeza), microcortes que nos patean del juego y tenemos que volver a entrar, etc. Esto ocurre también en otros países (aunque probablemente acá sea un problema potenciado), por lo que una proveedora de Internet de UK, Demon, tuvo en cuenta a los gamers e ideó un plan especial para ellos.

El nuevo paquete de conexión a Internet que están comercializando prioriza la conexión a Internet de los gamers frente al resto, prometiéndoles una baja latencia, pings más rápidos, soporte las 24 horas, velocidades de 20MBits/seg de bajada y 1MBits/seg de subida, IP estática, entre otras cosas. El paquete "Gamer Pro" tiene como costo inicial unos 35U$S. Habrá también un límite de tráfico de 100GB mensuales entre las 8am y las 11pm.

Es interesante que una empresa tome la iniciativa de "favorecer" a los gamers (entrecomillas porque quien desee la conexión también está pagando un costo adicional, no es un regalo). De todos modos, me pregunto cuánta gente "normal" se suscribirá también a ese servicio pensando que les puede ser redituable de algún modo para su conexión diaria, volviendo a ser nuevamente los que principalmente afectan a los gamers Risa . Asimismo, me parece lamentable que los gamers tengan que pagar más por una calidad mínima de servicio que debiera estar asegurada para todos desde un principio.

Vía NewLaunches.

Comentarios

Esto no atenta contra la neutralidad de la red?

  • Citar »

Alpha dijo:
Esto no atenta contra la neutralidad de la red?
Hay que ver también qué entendemos por neutralidad de la red, me parece que es un área gris, la gente le da diferentes conceptos. Anduve leyendo un poco la definición en Wikipedia y da diferentes cosas englobadas dentro de "neutralidad de la red", que abarca muchos ámbitos. Me parece que esto en particular no afecta contra la neutralidad de la red.

Uno de los principios es: "The principle states that if a given user pays for a certain level of Internet access, and another user pays for the same level of access, then the two users should be able to connect to each other at the subscribed level of access."

En este caso, los gamers estarían pagando una conexión especial para ellos, están pagando un adicional, no pagan lo mismo que otros usuarios de la misma empresa (no creo que sea lógico hacer una comparación con otra empresa porque siempre va a haber diferencias de costo entre empresas diferentes).

Otro principio: "Neutrality proponents claim that telecom companies seek to impose a tiered service model in order to control the pipeline and thereby remove competition, create artificial scarcity, and oblige subscribers to buy their otherwise uncompetitive services."

Ahí se habla específicamente de lo que es contenido. Demon no planea remover ni favorecer la conexión con ningún tipo de contenido (ya sea por temática o por la empresa que lo genera) en particular, simplemente está dando un servicio premium en cuanto a calidad de conexión para quien esté dispuesto a pagarlo.

Si te fijás, en lo que hubo mucho ruido últimamente es con el trato Google-Verizon, que si bien hablaba sobre las conexiones inalámbricas, son Internet lo mismo y no deberían de ser diferenciadas. En este caso, sí se hacía una discriminación por parte de las empresas sobre el acceso a qué contenidos y aplicaciones favorecer (así como cuáles bloquear).

Espero que se haya entendido lo que quise explicar... pero en definitiva, no, no me parece que afecte la net neutrality.

  • Citar »

.. y aqui se cierran ISP´s como Fibertel... Creo que no hay mucho mas para opinar

  • Citar »

Esto en mi opinion SI afecta la neutralidad en la red. No es correcto que te cobren un adicional por hacerte un QoS sobre cierto trafico. Porque partiendo de esa base 2 abonados de la misma empresa no tienen los mismos beneficios ... porque el que paga mas esta en las "prioridades" sobre cualquier otro abonado. No estoy en contra del QoS, estoy en contra de que se haga QoS para beneficiar a quien mas pague.
Como verias un aviso que diga ..

30 dolares conexion de 1mb
45 dolares conexion de 1mb pero con acceso "rapido" a facebook

Yo lo veo mal

Saludos

  • Citar »

Goico dijo:
Esto en mi opinion SI afecta la neutralidad en la red. No es correcto que te cobren un adicional por hacerte un QoS sobre cierto trafico. Porque partiendo de esa base 2 abonados de la misma empresa no tienen los mismos beneficios ... porque el que paga mas esta en las prioridades sobre cualquier otro abonado. No estoy en contra del QoS, estoy en contra de que se haga QoS para beneficiar a quien mas pague.
Como verias un aviso que diga ..

30 dolares conexion de 1mb
45 dolares conexion de 1mb pero con acceso rapido a facebook

Yo lo veo mal

Saludos

Pero lo que se suele hablar sobre "neutralidad en la red" es que una empresa que genera contenidos haga pactos con un proveedor de Internet para poder ofrecerle a los clientes de dicho ISP un mejor acceso a los contenidos.

Acá Demon no está haciendo ningún pacto con nadie, simplemente ofreciendo un servicio adicional a sus clientes (sin perjudicar a los ya existentes que no quieran ese servicio). Los clientes que no son gamers pesados no les importa (o al menos, no les hace diferencia) para nada el ping ni la latency (siempre y cuando estemos hablando de valores normales y no excesivos, claro).

En el aviso con el cual vos ejemplificás yo también estaría de acuerdo en verlo mal; sin embargo, estás utilizando una marca, una empresa, Facebook, y en el caso del post no.

  • Citar »

Matías dijo:
Goico dijo:
Esto en mi opinion SI afecta la neutralidad en la red. No es correcto que te cobren un adicional por hacerte un QoS sobre cierto trafico. Porque partiendo de esa base 2 abonados de la misma empresa no tienen los mismos beneficios ... porque el que paga mas esta en las prioridades sobre cualquier otro abonado. No estoy en contra del QoS, estoy en contra de que se haga QoS para beneficiar a quien mas pague.
Como verias un aviso que diga ..

30 dolares conexion de 1mb
45 dolares conexion de 1mb pero con acceso rapido a facebook

Yo lo veo mal

Saludos

Pero lo que se suele hablar sobre neutralidad en la red es que una empresa que genera contenidos haga pactos con un proveedor de Internet para poder ofrecerle a los clientes de dicho ISP un mejor acceso a los contenidos.

Acá Demon no está haciendo ningún pacto con nadie, simplemente ofreciendo un servicio adicional a sus clientes (sin perjudicar a los ya existentes que no quieran ese servicio). Los clientes que no son gamers pesados no les importa (o al menos, no les hace diferencia) para nada el ping ni la latency (siempre y cuando estemos hablando de valores normales y no excesivos, claro).

En el aviso con el cual vos ejemplificás yo también estaría de acuerdo en verlo mal; sin embargo, estás utilizando una marca, una empresa, Facebook, y en el caso del post no.


Llegado el caso si perjudica a otros abonados, si tu trafico esta por encima del resto (en prioridad) al momento de que el caño del ISP se sature (y se va a saturar) quien es el que empieza a percibir la caida en la calidad del servicio? El que no paga ese "extra". No se si decir que afecta a la neutralidad de la red per se, pero que no me parece una practica eticamente correcta ... 100% seguro


Saludos

  • Citar »


Goico dijo:
Matías dijo:
Goico dijo:
Esto en mi opinion SI afecta la neutralidad en la red. No es correcto que te cobren un adicional por hacerte un QoS sobre cierto trafico. Porque partiendo de esa base 2 abonados de la misma empresa no tienen los mismos beneficios ... porque el que paga mas esta en las prioridades sobre cualquier otro abonado. No estoy en contra del QoS, estoy en contra de que se haga QoS para beneficiar a quien mas pague.
Como verias un aviso que diga ..

30 dolares conexion de 1mb
45 dolares conexion de 1mb pero con acceso rapido a facebook

Yo lo veo mal

Saludos

Pero lo que se suele hablar sobre neutralidad en la red es que una empresa que genera contenidos haga pactos con un proveedor de Internet para poder ofrecerle a los clientes de dicho ISP un mejor acceso a los contenidos.

Acá Demon no está haciendo ningún pacto con nadie, simplemente ofreciendo un servicio adicional a sus clientes (sin perjudicar a los ya existentes que no quieran ese servicio). Los clientes que no son gamers pesados no les importa (o al menos, no les hace diferencia) para nada el ping ni la latency (siempre y cuando estemos hablando de valores normales y no excesivos, claro).

En el aviso con el cual vos ejemplificás yo también estaría de acuerdo en verlo mal; sin embargo, estás utilizando una marca, una empresa, Facebook, y en el caso del post no.


Llegado el caso si perjudica a otros abonados, si tu trafico esta por encima del resto (en prioridad) al momento de que el caño del ISP se sature (y se va a saturar) quien es el que empieza a percibir la caida en la calidad del servicio? El que no paga ese extra. No se si decir que afecta a la neutralidad de la red per se, pero que no me parece una practica eticamente correcta ... 100% seguro


Saludos

Bueno, claro, era más que nada una cuestión de términos mi "problema" Risa .

Llegado el caso de saturación por supuesto que los usuarios normales se verán afectados, aunque intuyo que los usuarios premium también (tal vez en menor medida). No, no es muy justo, claro...

Igual, la empresa prometió poder hacerse cargo del aluvión de nuevos usuarios y esta ¿diferenciación? de tráfico sin problemas. Habrá que ver si cumplen su parte.

  • Citar »

un tsunami de boludeces es esta pagina y los comentarios.

No se puede comparar argentina con el mundo normal. Y la calidad de un isp "gamer" un carajo tiene que ver con facebook.

Aca no se puede jugar a nada en cerio con los isp argentos, fijate que sale 35 verdes , 20 megas, mil veces mejor calidad , limitado en cierto horario nada mas , pero limitado, pero con soporte online probablemente serio. lo mismo ofrece fibertel en argentina con el nombre de "evolution" pero con peor calidad, peor latencia, soporte que te dan ganas de incendiar la empresa y limite total. a cuanto? 80 dolares. DONDE CARAJO ESTA LA COHERENCIA EN ARGENTINA?

  • Citar »

Deje su comentario:

(comentarios ofensivos o que no hagan al enriquecimiento del post serán borrados/editados por el administrador sin previo aviso)

Security Image

Negrita Cursiva Imagen Enlace