Fabio Baccaglioni

Muchas cosas cambiaron durante los últimos años y nunca actualicé el documento que tantos usan para elegir un procesador, así que es hora de hacerlo por el bien de los lectores y para tratar de agregar algo más a este blog que poco puedo atender (demasiados compromisos)

Esta vez volvemos con los procesadores para ayudar a la gente a no perderse ante la compra de su nuevo equipo, un problema clásico y demasiado común a esta altura y que necesita de algunos conceptos nuevos para entender qué hay en el mercado y qué ya no conviene comprar, sea tanto de AMD o Intel, el mercado cambió y mucho.

Intel Core 2 Duo, Athlon64 X2, Barcelona y toda la nueva camada de procesadores.



De AMD

Luego de los AMD XP y los Duron el escenario para AMD cambió muchísimo con los Athlon64, pero Intel no se quedó atrás y contraatacó con los Intel Core y su nueva tanda más eficiente.

Así pues AMD tuvo que remontar contra un gigante y esto nos posibilitó a nosotros, los clientes finales, obtener muy buenos procesadores a excelentes precios.

Pero centrémonos en lo que nos interesa ahora, ¿que hay en el mercado? ¿en que se diferencian? ¿cual me conviene a futuro?



Como en el caso anterior lo importante es marcar un objetivo, para qué queremos la PC, si es para jugar, para diseñar, para editar video, para simplemente navegar en la red o para escribir un texto. Todas las marcas tienen un producto para cada necesidad o que abarca varias, así que vamos por partes.

Modelos de AMD

Sempron 64
Sempron 64 AM2
Athlon 64
Athlon 64 AM2
Athlon 64 X2
Athlon 64 X2 AM2
Opteron (para servidores, no lo tendremos en cuenta en el presente artículo)
Athlon "Barcelona" y "Phenom" (todavía no estan en el mercado)

Como verán ya dejé de lado muchos modelos con esta lista, modelos viejos y que sin necesidad de aclarar el porqué, no deberían comprar. Todo lo que hay ahora es esto y como notarán hay una repetición y una aclaración: AM2

AM2 es el "socket" con el cual se conecta un procesador, el socket AM2 le permite al procesador utilizar memorias DDR2, los que no son AM2 utilizan DDR-400, es decir, estan limitadas a un producto viejo. ¿Porqué se venden todavía? porque en las casas de computación hay stock. ¿Me conviene comprar uno que no sea AM2? si pensás a futuro, NO. Principalmente porque las memorias que usa, DDR400, ya estan quedando en desuso por las DDR2 de 667Mhz en adelante, es decir, no desperdicies tu dinero en algo que para un simple upgrade te costará EL DOBLE en un año.

Descartados los modelos que no son AM2 nos queda:

Sempron 64 AM2
Athlon 64 AM2
Athlon 64 X2 AM2

Sempron

Los Sempron son totalmente útiles, excelentes para una PC barata (equipos armados por 300u$s se consiguen con este micro) y que su función sea principalmente Internet, procesar texto y hasta video. Si, estas PCs son bastante útiles hasta para un gaming discreto, dependerá de la placa de video en cuestión.

Ejemplo práctico: compré un equipo de estos por menos de 1000$ (pesos argentinos) con video on-board (GeForce 6100) y 1Gb de RAM DDR2 667, he podido no sólo reproducir videos de DVD a pantalla completa si no jugar a juegos como el Battlefield 1942 (que no es nuevo pero es exigente). No esperen una PC para jugar, pero si se banca cierta demanda.

Athlon 64 y X2

En la línea de los Athlon64 tenemos dos elecciones, un sólo núcleo o dos núcleos. Y la pregunta aquí es la misma ¿para que me sirven dos núcleos?

Por una parte está el costo, dos al precio de uno, doble capacidad de procesamiento, etc. Si bien los juegos de hoy en día no sacan provecho de esta virtud el uso diario de la PC, usar varios programas a la vez o la compresión de audio y video si lo hacen. Poder hacer dos cosas a la vez sin que una interrumpa a la otra es impagable, y la diferencia en pesos es mínima. Mi recomendación es SIEMPRE ir por el doble núcleo antes que por el simple, salvo que el precio los convenza del modelo tradicional.

Es escencial que pidan que el procesador sea AM2 y por ende construido a 65 nanómetros (la mayoría de los vendedores ignoran esto último)

La línea FX es más "potente" pero es caro y no rinde, es decir, es un mismo procesador X2 pero mejor preparado y a un poco mayor velocidad, mayor caché y listo, no da mucha diferencia para justificar el precio.

Ejemplo práctico: si vas a jugar solamente lo importante es una buena placa de video y gran memoria, un procesador de un sólo núcleo te sobra. Si vas a grabar películas, comprimirlas y ajustarlas, un doble núcleo es escencial.

Barcelona y Phenom

La nueva camada de procesadores de CUATRO núcleos de AMD está recién salidita del horno, no esperen verlos pronto en Argentina pero si tenganlos en cuenta si en el 2008 planifican comprar una nueva PC. ¿que novedad traen? para comenzar son la primer generación de procesadores con cuatro núcleos nativos. A diferencia de Intel que utiliza dos DualCore unidos, estos procesadores tienen el diseño original para cuatro núcleos.

La desventaja mayor es el precio y que no se ajusta el precio-rendimiento a competir con los últimos Intel Core 2 Duo de cuatro núcleos que ganan en velocidad y rendimiento. Como verán, un año es para uno, otro año, para el otro.

Intel

Intel tomó la delantera con los Core 2 Dúo y viene jugando fuerte, no le gustó nada perder mercado contra AMD y está decidida a vencer a toda costa, por ende también ajustaron sus modelos y precios.

Han tomado la delantera tanto en los procesadores de notebook como escritorio, mayores memorias caché y se adelantaron en la fabricación de 65 nanómetros por un año y medio ante AMD lo que les ha dado la ventaja de procesadores eficientes en comparación con las generaciones anteriores (AMD sigue ganándoles en consumo neto pero no en performance)

Modelos de Intel

Intel Core Duo
Intel Core 2 Duo
Intel Core 2 Duo (Quad)

Como verán no aparece en la lista la serie de Pentium D, y es así, es la peor línea de procesadores dual core que existió, calentaban hasta quemar y nunca rindieron lo que debían por su cuello de botella.

Este problema fue solucionado en gran medida por Intel para la serie Core y el Core2 donde ya mejoraron tanto el rendimiento que superaron a AMD.

Descarten cualquier ofrecimiento que no sea un procesador de la línea "Core", todavía hay chantas ofreciéndolos, no los acepten.

¿como diferenciarlos? por la nomenclatura, que es bastante complicada por cierto.

Core 2 Duo Exxxx para los normales, Xxxxx para los "extreme" , Qxxxx para los de cuatro nucleos y QXxxxx para los de cuatro núcleos "Extreme".

¿Kentsfield vs Conroe, cuatro o dos?

Aquí la pregunta es la misma que en el caso anterior ¿para qué? cuatro núcleos puede parecer mucho ahora, y es verdad, lo es por una simple razón: hay pocas aplicaciones que pueden sacarle provecho.

Para aquellos que trabajan con edición de video o diseño en 3D son ideales, el poder que tienen es simplemente genial, acorta los tiempos de renderizado a la mitad literalmente, en el resto de las aplicaciones no notarán grandes diferencias por las limitaciones del software: no está pensado para tantos "hilos" a la vez.

Así que aquí se resume a lo ambiciosos que sean, particularmente eligiría lo mejor que pueda pagar y punto, son todos buenos modelos mientras se mantengan alejados de los Pentium D viejos.

Ejemplo práctico: Van a editar video y son hardcore users? Cuad Core sin dudarlo, es una máquina bestial que les servirá durante cuatro o cinco años, ¿no necesitan tanto? recuerden que se pueden pasar de presupuesto, no importa, los dual core son muy potentes y eficientes.

Notebooks

Sin dudas en este campo también gana Intel aunque no hay que olvidar algunos modelos que vienen con Turion64, la mayoría de las Intel Core 2 Duo superan ampliamente a la competencia en este mercado y son más fáciles de conseguir.

Concluyendo

AMD quedó atrás en estos últimos años, no pudo capitalizar la ventaja que tuvo con la tanda anterior de procesadores, Intel, quien es mucho más grande y poderosa económicamente, logró sobreponerse y superar a su rival, pero no da respiro, ya está por lanzar productos a 45 nanómetros cuando AMD apenas entró hace un año en los 65 nanómetros. Más pequeño significa menos calor , más velocidad, mejores precios.

¿donde está el punto de inflexión? en la memoria, ninguno de esos procesadores, ni AMD ni Intel, sobreviven a la exigencia sin una enorme cantidad de memoria. Para los usuarios de Windows XP no pueden evitar tener 2GBytes para sacarle provecho y los de Windows Vista no menos de 4Gb. Obviamente pueden tener menos, pero esa es mi recomendación

Actualmente poseo un Athlon64 X2 4200+ AM2 con 2GB de RAM DDR2-667, tengo planficado que sobreviva cuatro años, así que evité cometer el error de comprar poca memoria cuando está tan barata. Es preferible apuntar a un procesador un poco más pequeño pero no escatimar en memoria.

Como siempre les recomiendo utilizar la guía de Tom´s Hardware para elegir un procesador por su rendimiento comparándolo con otros. Obviamente no está expresado el precio y es ahí donde deben elegir entre uno u otro, pero ahora tienen una herramienta más para tomar la decisión con el presupuesto en la mano ¿cual me conviene? ahí está la respuesta.

Comentarios

Buena guía Fabio. Esperemos que lo Phenom sean baratos. Ya que en marzo de 2008 cambio la PC
Saludos

  • Citar »
KMP

Fabio, gracias por el articulo.
yo estoy pensando en cambiar la pc, esta 486 se me esta quedando corta

  • Citar »

Vaya, y yo que acabo de pasar de un Athlon 1200 con 512 Mb 133 MHz a un Sempron 2600+ con 1.25 Gb DDR-400. Planeaba ir por un doble núcleo, pero el presupuesto no daba y terminé armando un mutante para que tire unos meses... unos 34 o 36 meses... Risa

  • Citar »

Hay que tener en cuenta que AMD es cada vez más conveniente por su precio, que cada vez baja más. Ok, los 64x2 no compiten con los Core 2 Duo en rencimiento "bruto" pero son suficientes para realizar cualquier tarea con buen desempeño.
Tambien son recomendables los Pentium E2140, que tienen doble núcleo y todas las mejoras de la arquitectura core, muy economicos y, creo, overcloqueables

  • Citar »

Ah, y una cosa más, la memoria es extremadamente importante, pero no al punto de decir que para usar bien Win XP hacen falta 2GB.
4 GB tampoco harán milagros con un Sempron 2400, un mother económico y una placa de video onboard

  • Citar »

¿¿¿Se viene una actualización de "como elegir una placa de video" ???

Eso esperamos.... volviendo a los micros, si nos vamos para Intel, hay que tener en cuenta una buena motherboard, esto trae el inconveniente de que no son económicas....comparadas con las AM2. Personalmente hoy me fijaría, a la hora de armarme una PC, en una buena MOBO, memoria, FUENTE, y si la voy a usar para viciar!! una buena placa de video.

  • Citar »

La desventaja mayor es el precio y que no se ajusta el precio-rendimiento a competir con los últimos Intel Core 2 Duo de cuatro núcleos que "ganan en velocidad y rendimiento" (ESTO ULTIMO ES FALSO YA QUE LOS DE 4 NUCLEOS NATIVOS !"REALES"! de AMD SON DE UNA ARQUITECTURA MAS RECIENTE Y MAS EFICIENTE POR ENDE MAS RAPIDOS QUE LOS DE SU CONTRAPARTE ?INTEL¿ LA DIFERENCIA ENTRE AMBOS POR AHORA ES EL PRECIO, COMO TOD LO NUEVO SIMEPRE ES UN POC MAS CARO QUE LO ANTERIOR/PASADO) . Como verán, un año es para uno, otro año, para el otro

  • Citar »

"los usuarios de Windows XP no pueden evitar tener 2GBytes para sacarle provecho" puede ser... pero en mi pentium 266 con 64ram lo puedo usar igual.... es una tortuga paralítica, pero anda...

  • Citar »

RedOctuber, estás equivocado, en benchmarks similares para misma frecuencia de trabajo y costo el Intel Core 2 Duo supera al AMD Barcelona, teniendo en cuenta que recién estamos ante la primer iteración del Barcelona no dudo que de aquí a unos meses logren superar ese rendimiento y lograr pasar por encima a modelos similares de Intel.

El problema que enfrenta AMD es que Intel se le adelanta (tienen mayores recursos financieros) y ya estan sacando modelos de 45nm

  • Citar »

Si, es muy cierto, Intel siempre estuvo por delante de AMD, pero no quiere decir que esté muy lejos.
AMD tiene que cambiar la arquitectura de sus procesadores para superar a los Core2Duo y estar, aunque sea un ratito en el podio, pero seguramente Intel tiene algo nuevo para presentar.... es un ciclo

  • Citar »

no creo que tenga que cambiar la arquitectura porque, justamente, ya la cambiaron, sólo que no llegan a tiempo a darle la velocidad que corresponde. Al ser la primer revisión del K10 es normal que no esté al máximo de su capacidad, el problema es que Intel tiene dinero para acelerar su desarrollo y AMD sigue dando pérdidas.

AMD ha estado más de una vez por encima de Intel, de hecho, la cuota de mercado actual se la debe al desastre que fue el Pentium 4 en todas sus versiones y cómo lo Athlon 64 lo pasaban por arriba, pero desde los Intel Core la cosa volvió a revertirse, ya pasará que AMD volverá a tomar la punta, es normal, es sólo una etapa más.

Yo le tengo fé a los K10, pero AMD se tiene que apurar, principalmente con el Phenom que apunta al mercado masivo y gamer

  • Citar »

Por eso mismo, yo hablaba de la arquitectura anterior del K10, y date por seguro que el K10 va a ser mejor que los Conroe, pero como vos decís Intel tiene suficiente dinero como para sacar algo mejor al poco tiempo

  • Citar »

Los modelos de 45Nm tambien ya los tienen listos AMD sino creen desen una vuelta por youtube.com y busquen "cpu+amd+45nm", advertencia para los que tienen un SO MS Windows XP de 32 ya sea que tengan CPUs Intel u AMD no pueden sobrepasar los 4GB de Memoria Ram instalda a menos que piratean/modifiquen/parcheen el SO para esto, o una solcion mas sencilla es conseguir la version del MS Windows XP para 64 Bits para que les acepte sin necesidad de algun metodo extraño de programacion que tengan total compatibilidad con capacidades de mas de 4GB a 4TB por lo menos asi como multiples nucleos corriendo a todo su potecnial nativo de 64 Bits.
Para los que gustan del Overclocking o Tuning de sus CPUs en Plataforma AMD exsite la aplicacion AMD Overdrive la cual ya ha dado buenos resultados en ello.
Otro error que comete mucha gente es no actualizar sus SO en todos los sentidos tales como drivers, plug-ins, service packs lo cual resta estabilidad y desempeño a un equipo al ni tener estos lo mas recientes posibles creando cuellos de botella o problemas de acualquier indole cuando adicionan nuevas aplicaciones en equipos con SO descuidados/desaliñados.

  • Citar »

Por otro lado el sobrecosto de un CPU Intel no amerita ese gasto porque en menos de 3/6Meses o en un año ya han cambiado completado todos los modelos u arquitecturas, cada vez la ley de Moore se desafasa por un poco y tiene que ser actualizada/revisada. Inclusive yo no compraria el de mas alta gama de por ej Intel CoreDuo2, Core2 Quad, AMD Athlon64X2, PhenomFX, IBM PowerG5 Dual, PowerG5Quad de 6Ghz siendo que todos ya les tienen reemplazo de 8/12/36/64 Nucleos ya en camino adicionalemnte a esto estan las nuevos juegos de instruciones que daran mas prestaciones a estos como las SSE4, SSE5, mas ciclos de reloj, mas cache de los 2 a 64MB o mas y multiples hilos de datos que eleiminan muchos de los cuellos presentes actualmente. Tambien estan en desarrollo GPUs con la potencia de cualquier CPU Multinucleo creados tanto AMD+ATI como por Nvidia con nombres tales como Firestream CrossfireX, Tesla Cuda SliX que trataran de desplazar u compleemntar los CPUs de Prosito general que todos conocemos.

  • Citar »

Sería bueno que hicieras de todas maneras una recomendación para usuarios básicos o domésticos. Tengo la impresión de que los distintos procesadores que nombras en la nota son más bien para usuarios más pro, más exigentes.
Ej: Si necesito un notebook para microsoft office, ver pelis sin q se pixelen/peguen y escuchar música...

Qué hacer?

  • Citar »


Cecilia Bettoni dijo:
Sería bueno que hicieras de todas maneras una recomendación para usuarios básicos o domésticos. Tengo la impresión de que los distintos procesadores que nombras en la nota son más bien para usuarios más pro, más exigentes.
Ej: Si necesito un notebook para microsoft office, ver pelis sin q se pixelen/peguen y escuchar música...

Qué hacer?


No cecilia, son procesadores de hace un año, todavía tengo que hacer la recomendación para 2009 y ahí si va a ser más claro esto.

  • Citar »

Deje su comentario:

(comentarios ofensivos o que no hagan al enriquecimiento del post serán borrados/editados por el administrador sin previo aviso)

Security Image

Negrita Cursiva Imagen Enlace