Fabio Baccaglioni



¿Lo vale? ¿No lo vale? ¿Qué importa? con un presupuesto monstruoso y habiendo fracasado en todo intento por crear nuevas cosas Facebook viene comprando a lo loco ¿Instagram? listo, adentro ¿WhatsApp? adentro. Se parecen a Google salvo por el detalle de que parece que efectivamente estan despilfarrando en cantidades increíbles.

Con ese dinero se terminan las crisis por cinco años en la mayoría de los países del tercer mundo, ej: Es más del 50% de nuestras reservas argentinas

Pero más allá de lo sorprendente del número y los otros 3.000 millones que van en otro tipo de opciones (RSU), los 16.000 incluyen 4.000 de cash y unas 183,865,778 acciones de FB que completan los 12.000 millones restantes

Es mucho dinero pero a la vez transforman esto en algo distinto, más que una compra parece un "merge", una fusión y es lo que realmente estaría sucediendo.

Digan lo que quieran, pero si Uds. fuesen los dueños de WhatsApp creo que no dudarían un instante en firmar, si, como quieras Zuckerberg, llevate todo, dame las acciones, dame la plata, ya fue todo.

Mientras tanto ¿cuantos de Uds. usaban Facebook Chat o WhatsApp? entre los dos ¿con cual se quedaban? porque dudo que se mantenga separada la cuestión...

Comentarios

Necesitaban una excusa para dejar de usar Whatsapp y pasar a usar Telegram o BBM o lo que de?

  • Citar »

Pues se ha mandado una de las compras del año jajajajja.
El tema es q facebook chat no era, para mi, un suplente de whatsapp (como si tal vez lo es bbm) sino mas bien una facilidad hecha aplicacion para hablar con mis contactos de facebook.
Espero q no se manden alguna cagada, lo mas practico q tiene whatsapp es su simpleza.

  • Citar »

Justo hoy instalé el chat de facebook mas que para ver que onda porque antes era prácticamente igual al chat que tiene la aplicación principal

  • Citar »

Creo que era la única forma de que whastapp pudiese meter publicidad sin que se funda.
Por el lado positivo, esto posiblemente facilite utilizar el servicio sin depender del numero de teléfono.
En Fb messenger y Whatsapp esta ultima era mucho mas liviana. por lo demás FBM es mas universal, todos tenemos cuenta en FB.

  • Citar »
  • Comentario editado el 19/02/2014 - 08:49:56

Juste me vence el año gratis de Whatspp ... Risa

  • Citar »

Nunca entendí porque el novato usa WAP con todas las desventajas respecto al FB messenger.
Depende de un nro de telefono (jode cuando cambias el chip viajando a otro lado), no tiene forma de chatear por web, ni hablar de una tablet!, los contactos ya los tenés en FB
El WAP tiene mas soporte para telefonos viejos/OS, pero convengamos que ya todos tienen android y esta gente ni sabía lo que era un smartphone cuando surgió todo esto. No debería ser el problema, sino no hubiera prosperado LINE...

  • Citar »

Seb@ dijo:
Nunca entendí porque el novato usa WAP con todas las desventajas respecto al FB messenger.
Depende de un nro de telefono (jode cuando cambias el chip viajando a otro lado), no tiene forma de chatear por web, ni hablar de una tablet!, los contactos ya los tenés en FB
El WAP tiene mas soporte para telefonos viejos/OS, pero convengamos que ya todos tienen android y esta gente ni sabía lo que era un smartphone cuando surgió todo esto. No debería ser el problema, sino no hubiera prosperado LINE...


En serio lo decis? a mi el Fb messenger me resulta una porqueria, incomodo. Pesado y lento (siempre en comparacion con Whatsapp, y tengo un Nexus 5, donde nada es lento). Dependo si o si de que en ese momento haya conexion, sino no me manda los mensajes, no me carga la conversacion anterior, nada. Wap, estoy sin señal, mando el mensaje y solito cuando enganche señal de nuevo lo va a enviar, yo no me tengo que preocupar por ese tema.

  • Citar »

Seb@ dijo:
Nunca entendí porque el novato usa WAP con todas las desventajas respecto al FB messenger.

El motivo es muy simple, el FB messenger anda mal. La excusa siempre es "seguimos por WA que esta bosta anda mal".
Teniendo poca señal o 3g deficiente, como el que tenemos en Argentina, usar WA es mas comodo.

Espero que no se manden ninguna, yo por el momento soy feliz con el WA tal y como esta.

  • Citar »

Seb@ dijo:
Nunca entendí porque el novato usa WAP con todas las desventajas respecto al FB messenger.
Depende de un nro de telefono (jode cuando cambias el chip viajando a otro lado), no tiene forma de chatear por web, ni hablar de una tablet!, los contactos ya los tenés en FB
El WAP tiene mas soporte para telefonos viejos/OS, pero convengamos que ya todos tienen android y esta gente ni sabía lo que era un smartphone cuando surgió todo esto. No debería ser el problema, sino no hubiera prosperado LINE...


No veo ventajas de usar el FB messenger. Para empezar no todos tienen facebook (si, hay gente que no usa facebook). El FB messenger tarda años en cargar si no tenes buena conexión, la aplicación en sí consume banda de batería. No todos los celulares se bancan la app, puede andar lento.
WAP lo instalas y te reconoce los contactos de celular que tengas sin hacer nada. Se mandan los msjs cuando tenes un poco de señal. No dependes que tu contacto tenga facebook.

Nose, el FB messenger lo veo mas con desventajas que con ventajas, por mas que ande perfecto

  • Citar »
Leo

Mariano Rodriguez dijo:
... por lo demás FBM es mas universal, todos tenemos cuenta en FB.

Yo no tengo cuenta en FB, conozco cada vez mas gente que se esta dando de baja de FB y la independencia de FB es una de las razones por la cual tengo WA.
De hecho me rompe que para dar de alta muchos los servicios presuponen que tenes una cuenta en FB, me recuerda a una epoca no tan lejana que para completar un formulario web necesitabas SI o SI tener IE6.
Me molesta la imposicion de los "estandares". No quiero un chat "social", solo quiero mandar un put* mensaje a alguien de mis contactos como si fuera un SMS.

  • Citar »

yo ni en pedo uso Telegram, ya le encontraron que las comunicaciones no son tan secretas como decian.

por otro lado, WA mas seguro? quien lo dice? si nadie conoce nada de los creadores...

ni con que se financian, ni nada.

queres seguridad en tus comunicaciones, usa CryptoCat, eso si, al ser tan extraño lo usan circulos cerrados de intereses mutuos (suena feo, pero es asi)

  • Citar »

Gustavo V dijo:
yo ni en pedo uso Telegram, ya le encontraron que las comunicaciones no son tan secretas como decian.

por otro lado, WA mas seguro? quien lo dice? si nadie conoce nada de los creadores...

ni con que se financian, ni nada.

queres seguridad en tus comunicaciones, usa CryptoCat, eso si, al ser tan extraño lo usan circulos cerrados de intereses mutuos (suena feo, pero es asi)

telegram en el peor de los casos tiene la misma seguridad que Whatsapp, tampoco es mega inseguro, asi y todo creo que nadie gano la recompensa por hackearlo

  • Citar »

Que son opciones (RSU)?

  • Citar »

Me parece cómico todo el drama que ha causado esto y la amenaza de cambiarse a cuanto programa de la competencia haya. Muchachos, mientras sus amigos, familiares y compañeros de trabajo sigan usando whatsapp, ustedes van a seguir usándolo así de simple. Nadie usa line, BBM y menos telegram. Y el messenger de Facebook es ridículo, por algo compraron WhatsApp al final.

  • Citar »

Mariano Rodriguez dijo:
.... FBM es mas universal, todos tenemos cuenta en FB.

Yo no tengo cuenta de FB, conozco monton de personas que no tienen.

  • Citar »

Deje su comentario:

(comentarios ofensivos o que no hagan al enriquecimiento del post serán borrados/editados por el administrador sin previo aviso)

Security Image

Negrita Cursiva Imagen Enlace