Inicio Procesadores Intel Core 2 Q9550 vs AMD Phenom x4 9950

Intel Core 2 Q9550 vs AMD Phenom x4 9950

306
54

Si bien Tecnogeek no es un sitio exclusivamente de hardware la idea de testear procesadores es siempre bienvenida por la gente que no sabe que comprarse. La realidad es que a la hora de elegir una PC nueva de escritorio hay cientos de miles de dudas que invaden a quien va a hacer la compra.

Por eso se nos ocurrió hacer una comparativa de procesadores, además por la típica rivalidad AMD vs Intel, los motivos para elegir una u otra plataforma y como podemos sacar provecho a su potencial.

Ambas firmas nos prestaron equipamiento de alto rendimiento para hacer el testeo y nosotros, como es nuestra costumbre, encaramos el análisis no tanto por el poder del hardware si no el de nuestros bolsillos, costo-beneficio.

Los invitamos a ver que nos pudieron dar el AMD Phenom X4 9950 y el Intel Core Quad Q9550. Ambos son procesadores caros ¿tiene sentido testearlos? mucho, considerando que Intel está en pleno lanzamiento de los i7 y AMD tiene nueva tanda de micros para Enero-Febrero (esperemos), estos que testeamos bajarán de precio muy pronto y serán una excelente opción para los que quieran performance profesional a bajo costo.

Los procesadores

Los procesadores que vamos a utilizar son bien conocidos en el ambiente del overclocking y las PCs de alto rendimiento, en el caso de AMD sabemos que no son los más “overclockeables” del mundo, el proceso de fabricación máximo al que han llegado en 2008 es de tan sólo 65 nanómetros, esto los deja muy detrás de los 45 nanómetros que Intel viene disfrutando hace un año.

Esta ventaja se nota no sólo en overclocking, si no en las velocidades con las que salen de fábrica, el costo, la temperatura/potencia que generan, la disipación del calor, etc. Son muchos factores y el principal para Intel es que al ser más pequeños entran más chips por waffer (el disco de silicio donde se “imprimen” los procesadores) y tienen mucha mayor ganancia por unidad vendida.

El micro de AMD es un Phenom 9950 Black Box Edition de cuatro núcleos con un reloj a 2.6Ghz, 64Kb de Caché L1, 512Kb L2 por cada nucleo y 2Mb de L3. El hecho de tener una L2 tan pequeña le trae ciertos inconvenientes para las aplicaciones que testeamos. Acompañamos los valores con el Phenom 9350e de bajo consumo solo para tener de contraste un procesador mucho más económico y que requiere menos recursos.

En el caso de Intel probamos una de sus bestias poderosas de 45 nanómetros, el Core Quad Q9550 con un reloj a 2.83Ghz. Con 6Mb de L2 tiene caché de sobra contra el de AMD y el reloj más rápido le da mucha ventaja.

Las diferencias internas de cada procesador va más allá de “los numeritos”, algo que los principiantes deberían considerar, no se mide la velocidad con dichos números, de hecho, la diferencia de velocidad de reloj es de tan sólo un 8% pero los resultados en el benchmark demuestran otras cosas.

Ambos procesadores cuentan con cuatro nucleos y veremos como se comportan, entonces, en multiprocesamiento.

Validaciones CPU-Z

 

Precios

Precios actuales en EEUU

AMD Phenom 9350e Quad-Core Processor: 193u$s
AMD Phenom 9950 Quad-Core Processor: 205u$s
Intel Core 2 Quad CPU Q9550: 364u$s

Cuestión de Motherboard y memoria

No hay que quedarse en el procesador a la hora de armar una PC potente, hay dos problemas que siempre uno olvida, la memoria y el motherboard.

En este caso y gracias a Intel y AMD disponemos de dos motherboards enormes en poder, el Intel es un DP45SG y el de AMD un Asus M3A78-T.

Primero voy a comentarles que NO me gustó. En el caso de Intel la falta de un conector IDE y de un PS2 han hecho de la instalación un problema, es que el motherboard está pensado “para lo último”, está bien, pero el 99% de los DVDs vendidos el último año eran IDE 😀 conseguir uno Serial-ATA fue un problemita más por el tedio que otra cosa, se consiguen. El teclado también, pero que molestia! mi mejor teclado sigue usando un PS2, old’ye, lo admito, el USB soluciona todo.

Pero el mayor problema es el uso de memorias DDR3 ¿es esto un problema? no de Intel en si mísmo, si no del mercado Argentino. Los Intel i7 obligarán a bajar los precios y aumentar la demanda, pero actualmente el 90% del mercado es DDR2 y ese poquito de DDR3 es inconseguible.

Gracias a la gente de Novatech conseguimos unos módulos para poder testear el equipo, pero tardé semanas en conseguirlos sin que eso involucrase un pedido a EEUU.

En el caso de Asus el motherboard ya es de venta pública así que los problemas son menores, igualmente el BIOS debería ser actualizado por quien lo compre porque, para no perder la costumbre, son lanzados al mercado no con la última versión, odio esas mañas de ASUS.

Del lado positivo, el DP45 es super sólido, si bien para overclockear todavía hay que hacerlo desde el BIOS, el hardware es super consistente y resistente, no calienta, tiene dos slots PCI-E 16x y RAID,etc.

El Asus tiene un AMD 790FX como chipset y con esto incluye salida de audio y video integrada HDMI para conectar directo a un LCD. Incluye 3 conectores PCI-E, RAID 1-5 y Crossfire.

Las memorias que utilizamos para el AMD se pasan, ya se que pueden resultar algo exagerado, pero usamos memorias DDR de … 1066Mhz! así es las OCZ Reaper de esa velocidad ya se consiguen y son lo mejor para este motherboard. De esta forma poder probar DDR2 y DDR3 de la misma velocidad es posible.

Overclocking

Lo que quiero aclarar sobre overclocking es lo siguiente, la gente normal no lo hace. Así de simple. Ambas empresas han provisto software para overclockear desde el escritorio pero en el caso del motherboard DP45 la aplicación no está oficialmente disponible. Esto me generó más de un dolor de cabeza, tener que ir al BIOS a hacerlo cada vez que quería cambiar algo y no tener idea de que tocar haría imposible para un usuario normal hacerlo.

Ahora bien, AMD ofrece una aplicación genial para overclocking, un par de clicks y se puede modificar todo, es simplemente genial. Tengo entendido que la de Intel también, pero no existe para este mother.

El Intel es SUPER overclockeable, yo sólo lo llevé hasta 3.2Ghz para probar, pero he visto gente llevándolo fácilmente a 3.5Ghz y hasta 4Ghz en experimentos suicidas 😛 no, no voy a intentar eso aquí.

El de AMD es menos overclockeable, hasta 3Ghz estable, más y se colgaba, pero el consumo se iba realmente arriba. Con la velocidad de stock disipa 140W. Esta es otra ventaja de Intel sobre AMD, el poder “estirar” el funcionamiento a cualquier velocidad, otro beneficio de los 45nm sobre los 65nm. Pero claro, estamos hablando de un micro 70% más caro es esperable que sea más potente.

Resultado de los tests

Para guiarse en los colores de los gráficos sigan la tabla de referencia. Los programas utilizados son los clásicos para este tipo de testeo pero no son la única forma de medir la diferencia entre procesadores. El objetivo de esta nota no es presentarles procesadores para jugar, por ejemplo, si no para trabajar. Igualmente la diferencia es similar entre unos y otros para los juegos, para ello sería conveniente que sigan los tests de placas de video.

3dMarks

Utilizamos el testeo de CPU de 3dMarks06 en las dos versiones que tiene, comparamos los tres micros y luego el AMD en 2.8 y 3.0 Ghz y el Intel en 3.0 y 3.2Ghz.

Y este es el CPU Score

Sisoft Sandra

PCMark 05

Del PCMark me interesó el testing de velocidad de compresión y descompresión ya que son dos tareas muy utilizadas por cualquier usuario.

POV Ray

El POV Ray es una aplicación de dibujo y rasterizado que hace muy buen uso del multiprocesador.

(menor tiempo, mejor)

Como podemos observar la diferencia no sólo es por la velocidad absoluta si no que el POV Ray tiene mejor desempeño con la memoria cache que le brinda el procesador de Intel, algo que veremos repetirse en la mayoría de los tests.

Geekbench

GeekBench es una aplicación que realiza varios tests pero preferí el Mandelbot ya que es un clásico del procesamiento matemático, ideal para multiprocesador

Cinebench10

Cinebench, al igual que el POV Ray renderiza imagenes complejas sólo con el procesador, es otra aplicación que con multiprocesador muestra grandes ventajas.

El micro de AMD está bien cerca del de Intel. De hecho, el de AMD clockeado a los 2.8Ghz ya lo alcanza y supera, también si lo overclockeamos a 3Ghz, pero el de Intel puede seguir subiendo hasta lograr mejores medidas.

SuperPi

SuperPi sirve para ver el poder de un sólo núcleo, la aplicación quedó vieja aunque muchos la usan todavía. Los resultados aquí demuestran que el programa hace mucho uso de Caché lo que no favorece para nada a AMD. Intel sólo se toma 16 segundos para calcular 1M de fracciones de Pi.

WPrime

WPrime, en cambio, hace un excelente uso de los cuatro núcleos y aquí la diferencia cae notablemente contra el test anterior aunque Intel mantiene la ventaja la distancia es mucho menor. Tengan en cuenta que tardan menos en procesar 32M que 1M en el programa anterior! y si, también calculan Pi.

DivX

Comprimir una película o video exije al máximo a cualquier procesador, si tiene cuatro núcleos es ideal para esta tarea y no dormirse demasiado en el intento. Utilizamos un video en HD, cinco minutos en 1080p y a ambos les costó bastante procesarlo, pero el resultado final es sorprendente, con un 8% de diferencia de velocidad en Ghz el enorme caché de Intel logra sacarle un 30% en este test y lo asegura como el gran ganador a la hora de comprimir películas.

Metallica – Nothing Else Matters (Live Earth 07-July-2007) [HD.1080i-Divx5].avi
324.722.688 bytes

Conclusión

Al ver estos números pensaríamos que fácilmente Intel lleva la delantera. Lo es, pero como saben que la tienen los precios también llevan la delantera, en caros. Este procesador + motherboard + memoria cubriría el costo del AMD pero hasta con el monitor.

Esa diferencia económica lo deja mejor parado al micro verde, pero los azules han dado otro golpe: el i7. Al lanzar esta nueva tanda de microprocesadores (30% más rápidos para el mismo clock) los precios del Q9550 bajarán notablemente, no puede competir con sus hermanos. Esto pondrá los precios tan a la mano que harán interesante la oferta.

Por el lado del motherboard, el DP45 es para entusiastas de Intel y de “lo último”, pero no está a la altura de un usuario “común”, ahí se necesita máxima compatiblidad con todo.

El precio de las memorias DDR3 es muy caro actualmente, hasta 3 veces el de las DDR2, más que nada por la importación, en otros países estos precios se estan diluyendo.

Pero ahí entra otra posibilidad, hay motherboards de Intel con DDR2 para estos procesadores, en esos casos se puede equiparar uno con otro. El tema es el chipset de AMD. El 790FX es simplemente genial, tiene todo lo que puede necesitarse y el mother de Asus quiebra con los parámetros existentes, le sirve tanto al amateur como el profesional, tiene video on board, si, pero también 3 slots PCI-E, HDMI, etc.

Si tuviera que elegir uno de ambos diría “consulten el precio”, porque depende exclusivamente de quien ensamble el equipo. El rendimiento ya lo ven, si ambos estuviesen al mismo precio Intel sería el nº1, pero actualmente no es así.

AMD deberá apurarse a pasar a 45nm (recientemente lo ha hecho en los Opteron logrando muy buenos resultados), simplemente no puede competir con los i7, está MUY lejos en este sentido, o baja los precios y despacha todo su stock de Phenoms (eso nos convendría MUCHO a nosotros) o cambian ya.

En servidores lo que parece una falencia en desktop es una virtud, de hecho, en ese rango los Xeon han sufrido dolores de cabeza contra los Opteron, pero esa distancia se achicó y ahora la cuestión está más centrada en los i7 y cómo Intel está recuperando el camino perdido dándole duros golpes a AMD, por eso apuraron el pasaje a 45nm. Es le beneficio de tener liquidez económica para acelerar los procesos.

Ahora bien, AMD podrá dar el batacazo con sus procesadores a 45nm en escritorio? no lo creo, Intel lleva un año entero de ventaja, aprendieron, conocieron, mejoraron, y ya estan en su segunda generación. ¿saltar directamente a 32nm? no creo que ninguna fábrica esté lista para hacerlo cuanto antes, en tal caso Intel tendría esa posiblidad antes, el negocio de AMD en desktop está débil en comparación con el mercado de servidores.

Si AMD baja los precios y compite directo con los Celeron y los Core 2, podría recuperar financieramente a la empresa, pero ¿harían eso? Dejaremos esos análisis para cuando veamos a la nueva generación de procesadores, por lo pronto los Quad de Intel son los reyes de la colina, AMD lo sigue de cerca pero necesita algo que lo haga reaccionar y patear el tablero como ya supo hacer en un par de ocasiones.

PS: las imagenes de los graficos estan en PNG, si tu browser no las muestra deberías utilizar uno que sea compatible con dicho formato: Firefox, IE7, Safari, Opera, etc.

54 COMENTARIOS

  1. Yo me quedo con Intel toda la vida.

    Crítica constructiva:: Podrías haber puesto las referencias por cada gráfico, ya que es muuuuy molesto subir a cada rato para ver las referencias (y no me las voy a acordar de memoria 😆 ).

  2. muy bueno nene 😀 te podrias haber esmerado un pokitin mas con la graficada, pero igualmente muy bueno. Hace años que quiero un sitio de reviews de hardware, incluso hasta habia pensado hacer uno yo… pero nada, anecdotas. Te felicito (ya se que este sitio esta hace rato, pero te estas poniendo serio, congrats)

  3. Pero Fabio, entonces es mas rápido un procesador de un solo core a 3,2ghz que un Quad a+/- 2,65? También en los procesos que están escritos para multithreading? Estoy muy desorientado :chock:

  4. Guillotin dijo:
    [quote]Pero Fabio, entonces es mas rápido un procesador de un solo core a 3,2ghz que un Quad a+/- 2,65? También en los procesos que están escritos para multithreading? Estoy muy desorientado :chock:[/quote]

    ambos micros son de cuatro núcleos (está aclarado en la parte “Los procesadores”), el que está a 3.2Ghz es el mismo “overclockeado” (está aclarado en la parte de overclocking)

    un micro de los viejos, de un solo nucleo, se muere ante estos, hay dual core más rápidos, es verdad, y como no todas las aplicaciones le sacan el jugo al multithreading también parecen ir más rápido para ciertas tareas.

    Es cuestión de tiempo, sin embargo, que las aplicaciones y los sistemas operativos le saquen mayor provecho.

  5. La semana pasada cambié mi X2 por un Phenom X3, nuevo mother también, misma memoria. La verdad, subjetivamente, no noto ninguna diferncia por ahora. Pero será que no lo exijo a fondo. Tendria que haber hecho algunas mediciones antes, pero ya no cuento con el viejo micro.

  6. Fabio dijo:
    [quote]Guillotin dijo:
    [quote]Pero Fabio, entonces es mas rápido un procesador de un solo core a 3,2ghz que un Quad a+/- 2,65? También en los procesos que están escritos para multithreading? Estoy muy desorientado :chock:[/quote]

    ambos micros son de cuatro núcleos (está aclarado en la parte “Los procesadores”), el que está a 3.2Ghz es el mismo “overclockeado” (está aclarado en la parte de overclocking)

    un micro de los viejos, de un solo nucleo, se muere ante estos, hay dual core más rápidos, es verdad, y como no todas las aplicaciones le sacan el jugo al multithreading también parecen ir más rápido para ciertas tareas.

    Es cuestión de tiempo, sin embargo, que las aplicaciones y los sistemas operativos le saquen mayor provecho.[/quote]

    Ja ja, soy un queso/ciego. :D:D:D
    Gracias por la aclaración!
    Saludos

  7. Sabiendo la existencia de una mounstruosidad como esta, hasta me dan ganas de actualizar mi Q6600 de dos meses. (Ganas si, plata no)

    El beneficio actual de los multinucleo es que puedo usar programas con grand consumo de procesador, y solo estar usando el 25% del mismo, pudiendo trabajar tranquilo con el resto de las cosas. Tareas multi-thread o no.. el Quad Core no me falla.

  8. Hace un par de semanas con un amigo Blendero hicimos una competencia entre un Q6600 (de el) y un Phenom X2 8450 (mío).
    Tiramos el mismo render, y en el Q6600 dio 47 segundos mientras que en mi X3 dio 1:04 segundos.Menos de 20 segundos de diferencia.
    Mi procesador me costó menos de 150 dólares, mientras que el Q6600 sale 100 dólares más.
    En esos términos se puede decir que están muy parejos, hasta me animo a decir que para la mayoría de los usuarios es mucho mejor negocio el AMD que el Intel.
    Después de ese análisis estoy más conforme con mi compra.

    @hugolatra: No vas a sentir la diferencia a menos que uses algún software que aproveche el multithreading o la cagues muy a palos a la máquina con muchos procesos al mismo tiempo. En el uso normal no vas a notar que vaya más rápido (una pequeña fracción de los programas que vayas a usar todos los días soporta multi-threading).

  9. SI, muy bueno el articulo.
    en mi caso, prefiero AMD ( aunque en este momento tengo Intel*tutututu*), ya que yo la uso para jugar, y necesito comprar placa de video, y esos numeros no mienten y alivian bastante mi bolsillo!! El rendimiento es similar, pero me ahorro 100 Dls. minimo, destinados a una buena placa.
    Felicitaciones por la pagina, la consulto siepre a la hora de comprar algo y confio en la seriedad de la misma

  10. INTEL ES LO MAX!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! YO CON MI Q9550 MI SAPPHIRE HD4870X2 Y 2x2gb consair ddr2 me conformo y con eso le meto duro a todo………………………..<---- lo max

  11. Siempre he dicho que AMD va a estar un pie atrás de Intel, además yo no me iría por los números, he tenido la oportunidad de ver cómo es que los procesadores de AMD dan lata por ejemplo en las laptos y eso me basta. Aunque tenga que ahorrar más prefiero intel.

  12. Buenos micros, especialmente el intel que tiene mas potencia por supuesto.
    Yo creo que los c2d le pegaron fuerte a AMD, y ahora giro su decision en torno a atacar los sectores mainstream que es donde mas se vende; poniendo productos competitivos (vease, phenom 9550, 8450) que si bien no estan a la par de los intel, tienen un precio muy bueno por su rendimiento.
    Ademas, la reciente compra a ATI esta haciendo que apueste mas en vgas que en micros, y me parece que les va a ser dificil liderar en los dos lados.
    Aun asi, la pc que me estoy armando es AMD, no porque sea fan, sino porque me es mas conveniente por el video integrado del mother (780g).
    Saludos

  13. Holas:D yo tengo el AMD PHENOM X4 9950 Black EDITION y bueno dire que es lo maximo, pues lo tengo instalado con una placa GIGABYTE 790X y tambien con 2 Gb ram (OCZ ATI edition) de bus de 800 Mhz y 4-4-4 de latencia mas una tarjeta grafica asus EAH 3850 de 512Mb , la verdad es que me va de lujo, no me quejo, eol precio me salio bien y pues en rendimiento segun vista tengo en todo 5.9

    AMD es lo maximo, antes tenia un core2 duo de 2.4 y no pasa nada (se que es de 2 nucleos) pero en fin , no creo que nada lo supere.;)

  14. Bueno he armado un amd X4 con 4GB Reaper OCZ en una asus M3A78 y un video 9600GT y es excelente!!!!…. le he metido pruebas rudas y está muy estable sin overclokear… es el balck edition. Ahora bien Intel técnicamente lleva ventaja en sus procesadores x4 pero el precio lo hace incompetente ya que desde el punto de vista de la tecnología ambos procesadores no son iguales lo único similar son los 4 nucleos intel con su gran caché está haciendo lo mismo que hizo AMD con su bus frontal más rápido con el otrora athlon que despedazó al PIII, esto coloca dicha comparación en desventaja a el X4 de AMD ganando Intel la contienda sin muchas pruebas realmente, ahora bien lo justo sería considerar un procesador intel del mismo precio ya que para los usuarios más comunes la memoria cache es algo que no sabes para que sirve pero el presupuesto es determinante, en ese caso intel caería drasticamente ya que la mayoria de los core2duo sufren del un poco impresionante desempeño con relación a los X4, en cuanto a los juegos he corrido varios con el x4 de AMD y es espectacular solo gamers muy exigentes notarían la diferencia con un x4 INtel tomando en cuenta que la GPU es muy pero muy importante y podrías colocarla con ambos procesadores y estos gamers generalmente disponen de mas presupuesto que incluso algunos que usamos nuestro PC para trabajar. En resumen mi experiencia con AMD ha sido más que excelente…con mi antiguo semprón 2400 single core socket A le daba buena pelea a P4 de 2.8 con tarjetas similares y ram igual.. bueno es mi experiencia acá se las dejo…

  15. Fabio, veo que en esto andás clarito asi que te dejo una pregunta:
    Estoy por comprar un mico y necesito saber que me conviene, busco rendimiento tanto en juegos como multitarea…
    Mas o menos he estado viendo el Q9550, Q6600, E8500…
    De estos y de algun otro que te parezca…. Cuál me conviene comprar? Más alla del costo… Cuál tiene mayor rendimiento?
    Si podes respondeme a mi mail por favor: seba17_m@hotmail.com
    Saludos y gracias!

  16. Sebastián dijo:
    [quote]Fabio, veo que en esto andás clarito asi que te dejo una pregunta:
    Estoy por comprar un mico y necesito saber que me conviene, busco rendimiento tanto en juegos como multitarea…
    Mas o menos he estado viendo el Q9550, Q6600, E8500…
    De estos y de algun otro que te parezca…. Cuál me conviene comprar? Más alla del costo… Cuál tiene mayor rendimiento?
    Si podes respondeme a mi mail por favor: seba17_m@hotmail.com
    Saludos y gracias![/quote]

    sebas, no respondo por mail pero si aquí, el Q9550 es más potente que los otros dos.

  17. che lo probaste con el GNS3? es una herramienta de redes que te hace percha la CPU emulando routers y switches, hasta ahora es lo que mas percha me hizo la pc

  18. hola, yo no se mucho de esto y pues a veces hasta me mareo de tanta informacion sobre comp.

    me gustaria saber si esta computadora que quiero comprar me combiene.
    descripsion:
    General Features:
    No Operating System
    AMD Phenom X4 9500 2.2 GHz Quad-Core Processor
    2 GB DDR2 RAM
    400 GB SATA hard drive
    DVD±RW drive with LightScribe
    TV tuner card
    Integrated video
    Integrated audio
    Integrated Ethernet
    56K PCI modem
    Memory card reader

    Motherboard Features:
    One (1) PCI Express x16 slot
    Two (2) PCI Express x1 slots
    One (1) PCI slot
    Four (4) 240-pin DIMM sockets

    esta bueno?
    espero k me comenten de esta comp. k no se si comparla o no..:).

  19. Hola amigos yo estoy en Guatemala, tengo un viejo sempron 2600+ a 1.6 ghz single core y la verdad lo he comparado con pentium 4 HT de 2.8 mas o menos y no tiene nada que envidiar claro aparte del HT pero trabaja bien comparado con este… AMD siempre me ha gustado… incluso se lo recomende a varios amigos y ahora sonb felices usuarios de amd… nosotros lo usamos para programar incluso a veces para 3D y algunos juegos (como need for speed Carbon o el 11 que no m acuerdo como se llama) y no me quejo… se usa VS.net 2008 y va bien netbean y si aunque el inicio es lentoluego se arregal… yo al menos solo poseo una memoria ram de 1GB a 333mhz y me parece bien… claro ahora me tocara cambiar por algo mejor pero estoy comparando entre el intel core quad y el phenom x4y este bench que hicieron ustedes esta bonito… conclusion: Muy buen blog…

  20. Amigos no estoy tan de acuerdo con estas comparaciones, ya que el procesador que se debía tomar en cuenta para competir con el Q9550 es el PHENOM II x4 modelo 920 que trabaja tambien a 2.8 Ghz el cual también es fabricado a 45 nm, ahi si me parecería más justa la comparación. Además la diferencia entre el ddr 2 y el ddr 3 es notable a pesar de que estan tratando con la misma velocidad de bus, por esta razon pienso que se debería nuevamente llevar a cabo las pruebas para tener un mejor criterio para realizar la compra, si bien es cierto Intel es muy bueno en sus nuevas tecnologías no hay que olvidar que la mayoria de jugadores y diseñadores prefiere amd o se les recomienda mas AMD.

  21. muy muy buen análisis… aunque estoy de acuerdo con patricio en q fué algo injusta la contienda.. hubieces podido incluir en la lista.. un INTEL Q9400 o incluso un Q6600.. y haciendo referencia a éste último.. cual sería tu mejor opción en cuanto a costo/rendimiento..entre el Q6600 y el AMD 9950?? en cuanto a precios..en amazon.com el INTEL está en unos asombrosos 194 US$$.. mientras q el amd está en 148US$$… gracias y congrats.. (Y)

  22. La comparacion es injusta para intel, dado q el 9950BE es el micro X4 mas potente de AMD y el Q9550 es un micro de gama media alta. Lo tendrian q haber comparado con un QX9775

  23. Hey si que comparacion mas injusta hacen que el AMD se vea mal y para mi no lo es eso es como compara un Intel Q9550 y su hermano mayor el i7 es un competencia injusta por cache y por tencnologia. Me gustaria ver un AMD Phenom X4 2.6Gh vr Q6600 o un Q8200 o Q9300 de 2.5Gh para mi quien realizon este test es un amarrillista y quizo dejar a AMD mal y a mi opinion Intel es ma potente pero AMD no es tan malo como lo hacen ver aqui… Gracias yo pienso comprar un Phenom Black Edition X4 9950 :rolleyes:

  24. Christhopher dijo:
    [quote]Hey si que comparacion mas injusta hacen que el AMD se vea mal y para mi no lo es eso es como compara un Intel Q9550 y su hermano mayor el i7 es un competencia injusta por cache y por tencnologia. Me gustaria ver un AMD Phenom X4 2.6Gh vr Q6600 o un Q8200 o Q9300 de 2.5Gh para mi quien realizon este test es un amarrillista y quizo dejar a AMD mal y a mi opinion Intel es ma potente pero AMD no es tan malo como lo hacen ver aqui… Gracias yo pienso comprar un Phenom Black Edition X4 9950 :rolleyes:[/quote]

    Christhopher me parece que tenés un problemita de lectura y te falta analizar la fecha cuando hice este review. Para que sepas mis reviews son objetivos, en el momento de hacerlo en Argentina eran los dos máximos exponentes que se podían conseguir con excepción de un Intel más caro y potente.

    además se nota qeu no leíste la nota. Tenemos reviews hechos del Phenom II que para la fecha de este artículo no existía. Ahí podés ver algo más moderno de Intel y AMD comparados, igualmente siempre fijate en la parte donde describimos los precios, es ese el punto donde AMD es comparable con Intel.

  25. Hola loco muy buena la comparacion muy instructiva para alguien como yo.
    Queria saber que me combiene mas para armarme una pc para tirar bien juegos nuevos que estan saliendo porq mi pc no los movoveria ni a ganchos. No soy adicto a la pc. pero me reconosco 1/2 vicioso:lol: quisiera actualizar mi vieja pc;):
    intel PIV 2.4
    512 mb
    GForce 128 mb
    por una AMD:
    AMD Phenom 9950 Quad-Core Processor
    2 gb
    Que placa me recomendas? (y si podes pasame precios si no es molestia)
    Me decidi por la AMD por la relacion precio/rendimiento es mas que tentador y para el uso que le voy a dar. ya que mas o menos ese precio lo tiene un Intel dual core y a mi entender entre un Intel dual y un AMD quad este es mejor para juegos.
    ahhh si desde mi ignorancia estoy diciendo alguna burrada 😀 corrijanme porfa desde ya gracias

  26. Buenas alguen me puede aconsejar q procesador AMD es el mas indicado para mi nueva pc q estoy ensamblando….

    Piezas ya Compradas
    Placa Madre = GA-MA780GP-UD3H Gigabyte
    Memoria = Kinstong KHX8500D2K2/4G 4GB (2GB 256M x 64-Bit x 2 pcs.)
    PC2-8500 CL5 240-Pin DIMM Kit
    Tarjeta de Video = ATI Radeon HD4850 Over Clock Edition 1GB Gigabyte
    Fuente = CORSAIR 600W REALES

    Bueno esas son las piezas ya compradas solo me falta el procesadorAMD espero q me puedan ayudar a elegir el procesador indicado… Indicar si el procesador es compatible con mi placa yo busco en la misma pag de gigabyte y me indica q todos los procesadores phenom II son compatibles solo actualizando la bios espero q me puedan ayudar con esa duda q tengo…

    Gracias 😉

  27. ke wea xanta y la ctm eri ma penka ke la kreta aweonao ql estudia bm la wea hijo e la mara ke wea te krei ctm tengo una placa gf8200a on menos de 1gb en ram con 128 de video integrago y un prosesador sempron de 3000+ y me dices ke es mejor intel siendo ke me arrankan juegos a la perfeccion kmo el crysis , assasin creed y otros siendo ke no kumplo skiera kn lo minimo de lo minimo komo para ke arranken asi ke porfavor agan bien su wea de prea lo sakoemiierda y no seaN TANCHUPAPELOTAS DE INTEL LOS MARIKONSITOS XAELA CTM.:s:s

  28. LOL he intentado descifrar lo que ha dicho esa “persona” me resulta imposible las primeras frases pero ese seguro que arranca el crysis a 60 fps fijo,con todo a tope habia dicho no? xD

    (comentarios ofensivos o que no hagan al enriquecimiento del post serán borrados/editados por el administrador sin previo aviso) acabo de leer esto,el del hoygan contribuye? xD.

  29. estoy haciendo una comparacion entre dos procesadores ya que estoy por comprar alguno de ellos para un equipo.. ojala me pudieran ayudar a decidir por cual y las ventajas que tiene cada uno y si se pudiera la comparativa en un bench mark, los procesadores son los siguiente es un INTEL CORE 2QUAD Q 9550 Y UN AMD PHENOM X4 9600B ojala me pudieran ayudar ya que un ejecutivo de ventas me asegura que tienen el mismo rendimiento pero la verdad no le creo…. gracias por todoe

  30. Buenas me compre una pc nueva =D
    Me ayudo mucho este test…
    Core 2 quad Q9550
    4Gb de ram knighston
    500 Gb HD
    Y una tarjeta de video GeForce 9800 GTX de 512…

    Es una buena pc??? o lo era cuando se hiso el test y ahora no????…

    Agradesco las respuestas…y me gustaria q me digan si la tarjeta es buena..??

  31. TODO LO QUE QUIERAN DEL QUAD DE AMD PERO INTEL DESARROLLO EL PROSESADOR HASTA AHORA CON MAS NUCLEOS EL I7 QUE TIENE 7 NUCLEOS. PERDON NO PERO LES ROMPE LE ORTO A AMD INTEL FUE ES Y VA A SER LO MAS GROSO EN TODOS LOS SISTEMAS COMPUTACIONALES!!!!! Y DEJEN, LOS DE AMD, TRATAR DE SUPERAR A INTEL POR QUE NO LO VAN A PODER HACER!!! NO ES MALA MARCA PERO NO LO INTENTEN MAS SUS VELOCIDADES SON IMAGINARIAS NADA MAS NINGUN PROSESADOR AMD TIENE VELOSIDADES CORRECTAS SON TODAS POR DEBAJO DE LAS QUE PONEN EN SUS CARACTERISTICAS TECNICAS!!!! REITERO NO ES MALA MARCA PERO NO TRATEN DE SUPERAR AL MAESTRO!!!!!

  32. Es destacable ver en los foros la pasión que ponen en expresar sus opiniones, pero para los que solo intentamos conocer un poco más y definir que es lo mejor que se puede comprar con el dinero disponible, resultaría más agradables que se eliminen a los maleducados o a los que no saben escribir como el tal “Lucas”, quien debería repetir el tercer grado de la primaria.

  33. jenny dijo:
    [quote]una pregunta clara las i7 seran mejor k las amd entonces sose estoy confundido quiero renovar mi compu por fa alguien me recomiende una maquina buena para todo .[/quote]

    i7 es mucho más poderoso que la línea previa de procesadores de Intel y bastante más que los mejores AMD, también más caros.

    el mejor i7 en relación costo-beneficio es el i7-920

  34. Hola tengo una super duda …

    me quiero armar una computadora pero no se si sea mejor un

    – AMD 9950 2.6x 4 Ghz
    o
    – AMD 550 3.1 x 2 Ghz

    la quiero para juegos , los nuevos , sacred 2, cod 4, dragon age origins, crysis por favor contesten es que esa duda no me la saco de encima y ya tengo el dinero pero no se que decidir

  35. Cactorio Torime, Aguante el Quad core q9550 es la mejor que hay es impresiante el poder que tiene a los amd me chupan son horrible no nos llegan ni a los talones, Fuuuuiiiiraaa AMD, AGUANTE INTEL WACHIN

  36. lastima que este rewiev sea ya desactualizado,ya que ya salieron en china y usa los procesadores AMD phenon x6 3.2 turbo3d,la cual son muy superiores a los i5 de intel y son la clara competencia de los i7.

  37. Fabio. Más allá de felicitarte por el trabajo quiero preguntarte. ¿Qué PC me puedo armar que corra after cs4, photoshop, Edius 4.5 y Corel básicamente? esos son los programas que uso con ahbitualidad en edición y diseño y debo renovar mi máquina para que After pueda ser bien utilizado por ej.
    Si pudiese especificar el Pro, los HD. RAM Placa VID y demás mejor. Saludos
    mbonzzi@hotmail.com

  38. Hola, ya que veo que dominas el tema quiero pedirte opinion sobre 3 procesadores. Estoy mirando para comprar un portatil, va a llevar uso de juegos (bastante) y de trabajos de carrera especialmente con aplicaciones de graficos, estadistica, etc. Son: Intel Core i3 330M; AMD Turion II X2 M520; AMD Athlon II X2 M320.
    Si puedes decirme cual crees que sera mejor para el uso que le voy a dar te estaria muy muy muy agradecida 😉
    Mil gracias
    laya_tyra@hotmail.com

  39. quiero armar una computadora de escritorio;
    necesito una motherboard amd un procesador de 4 nucleos para esa motherboard y las memorias ddr y una buena tarjeta de video,
    que me pueden recomendar

  40. AnotherGeek dijo:
    [quote]Hola amigos yo estoy en Guatemala, tengo un viejo sempron 2600+ a 1.6 ghz single core y la verdad lo he comparado con pentium 4 HT de 2.8 mas o menos y no tiene nada que envidiar claro aparte del HT pero trabaja bien comparado con este… AMD siempre me ha gustado… incluso se lo recomende a varios amigos y ahora sonb felices usuarios de amd… nosotros lo usamos para programar incluso a veces para 3D y algunos juegos (como need for speed Carbon o el 11 que no m acuerdo como se llama) y no me quejo… se usa VS.net 2008 y va bien netbean y si aunque el inicio es lentoluego se arregal… yo al menos solo poseo una memoria ram de 1GB a 333mhz y me parece bien… claro ahora me tocara cambiar por algo mejor pero estoy comparando entre el intel core quad y el phenom x4y este bench que hicieron ustedes esta bonito… conclusion: Muy buen blog…[/quote]
    Todo esta en la graica varon mira si tienes un x6 o un intel core i7 980 x o cualquier procesdor caro pero lo metes en una placa biostar o alguna foxconn la cagaste debes ser consiente de que una buena placa hace desarrollar a un buen procesador

    lo ideal es

    en intel
    mainboard intel con chipset intel
    en amd gygabyte con chipset amd rdeon
    a cualquiera le montas una ati 5770 y voala es un jet

  41. Buenas soy usuario de intel trabajo en una empresa en la parte de marketing y tengo una maquina en mi casa todo intel… Intel DX79SI + I7 3000 +16Gb ddr3 2000Mhz + Fuente 1200Wts. + V8 Cooler + Ati Radeon HD6970.. este es un lujo que me doy hoy en dia y no tengo probleamas con la maquinita… jejeje… espero que saquen unos discos solidos mas baratos.. saludos

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí