Mirar dentro de procesadores es algo que a los más nardogeeks siempre nos va a gustar y si es uno del cual nos escatiman información, más aun 😉
Este es el caso del A5X, el procesador del nuevo iPad (New-3-HD como sea), que de paso, si quieren verlo, lo tienen aquí en el último Opinology que hice con Fede Ini.
La cuestión está en explorarlo y así lo han hecho los de Chipworks que tienen la costumbre de cortar todo en pedacitos y mirarlo en el microscopio, en el caso del A5X se trata de un A5 “mejorado” sin grandes cambios salvo en la parte gráfica.
El proceso de fabricación es el mismo del A5, el Samsung LP de 45nm, pero lo interesante es el área utilizada por el procesador, pasando de 122mm2 a 163mm2 que para un SoC de un dispositivo portátil es enorme.
A modo comparativo, un Tegra3, el más grande de nVidia, fabricado a 40nm (un poco más fino que los 45nm de Samsung-Apple) mide aproximadamente 80mm2 de superficie de silicio utilizada para el chip.
163 está a la altura de un procesador de escritorio-notebook, por ejemplo un Intel Sandy Bridge 2C , fabricado a 32nm, está en los 149mm2, es un procesador varias veces más potente que cualquier A5X o Tegra3 del mercado, más de un orden de magnitud en algunas cosas.
Entonces ¿que creció en el A5X? y, obviamente… el GPU. Un 36.5% extra de tamaño con dos cores más gráficos del PowerVR SGX 543MP2, el A5 poseía unos 36.6mm^2 para el GPU, con mejoras e interfaces se llega a los 163 calculados.
Desde NVidia estan ofendidísimos con la supuest comparación de benchmarks en los cuales salen tan mal parados como 3-4 veces más lentos que el nuevo iPad, es más, la comparativa estaba hecha en las resoluciones del nuevo iPad pero ¿que tablet con Tegra3 utiliza esa resolución? así es, ninguna, lo que fomentó más la bronca todavía de NVidia.
Una pantalla de 1280×800 mueve unos 1.024.000 pixeles (1MP) y es la típica de una tablet Android con Tegra3 (Transformer Prime), pero el iPad de tercera generación cuenta con una pantalla de 2048×1536 que mueve 3.145.728 pixeles (3MP), con lo cual se requiere el triple de ancho de banda.
Aquí es donde la vieja rivalidad de PowerVR había perdido en otra época contra Ati y NVidia, ellos planteaban el renderizado de pantalla de otra manera, en la época de las placas Kyro (alguno las recordará, las Hercules Prophet también) ellos planteaban un esquema tile-based para renderizar, la idea era nunca dibujar lo que no se va a mostrar y de tal manera aprovechar al máximo el ancho de banda de la memoria de la placa de video.
Pero eran épocas de fuerza bruta y tanto NVidia como ATI resolvieron el tema… ampliando el ancho de banda! total, como mucho se gastaban algunos watts más pero había de sobra. Las Kyro no tenían transformación por hardware e render de iluminación por lo que sus rivales ganaron aquella batalla con la aproximación de fuerza bruta.
Pero con la llegada de los teléfonos y tablets esta aproximación era más que necesaria, ya que el ancho de banda se mantiene limitado porque si no se consume demasiada energía. PowerVR tiene una ventaja importante aquí, ya tenían desarrollado el método, sólo lo aplicaron y funcionó.
En cambio NVidia, en el Tegra (en sus tres versiones) tiene un GPU tradicional que renderiza todo y un ancho de 32 bits solamente. Es más, del Tegra2 al 3 no hubo cambios en este sentido justamtente porque ampliándolo se consume mucha más energía.
Apple incluye dos canales de 32 bits y mucho, mucho más espacio dedicado al GPU, por eso miden el doble que los Tegra 3 y no por nada se animan a afirmar ese exceso de performance.
Ahora bien, NVidia está trabajando a paso firme en la siguiente generación, el Wayne y para ese mismo futuro Apple contará con el A6, en ambos casos se estima el uso del CPU ARM Cortex A15 mucho más potente que los A9 actuales, sumado a nuevos GPUs de ambos lados, PowerVR está preparando el Rogue con mayor soporte para OpenGL y hasta DirectX 10, otra discusión que veremos de aquí al año que viene.
Sin dudas la guerra que hasta hace un par de años sólo transcurría en los procesadores x86 y los GPU de escritorio se ha mudado a los móviles para el 2013.
Más datos en Anandtech,
Hot Hardware,
ChipWorks
Tanto lio entre pixel mas pixel menos, estos de mapple ya no saben que inventar :D, tanta gpu para jugar angry birds :D:D:D
CazaViejass dijo:
[quote]Tanto lio entre pixel mas pixel menos, estos de mapple ya no saben que inventar :D, tanta gpu para jugar angry birds :D:D:D[/quote]
Angry birds?. Corre el infinity blade mejor de lo que corren nuestras computadoras el world of warcraft. Es mas con un poco de jailbreak y algunos accesorios es mejor que la alienware M11, pesa un 5% y te la podes llevar por 500U$S
Si bien no soy un fanboy y se que no es algo revolucionario, creo que es algo que te da bastante comodidad para trabajar en algunas cosas.
mariano dijo:
[quote]CazaViejass dijo:
[quote]Tanto lio entre pixel mas pixel menos, estos de mapple ya no saben que inventar :D, tanta gpu para jugar angry birds :D:D:D[/quote]
Angry birds?. Corre el infinity blade mejor de lo que corren nuestras computadoras el world of warcraft. Es mas con un poco de jailbreak y algunos accesorios es mejor que la alienware M11, pesa un 5% y te la podes llevar por 500U$S
Si bien no soy un fanboy y se que no es algo revolucionario, creo que es algo que te da bastante comodidad para trabajar en algunas cosas.[/quote]
0% gamer
no podés poner a la altura de una M11 una tablet… no es comparable, gráficamente no lo es, no voy a ponerme a explicar cada detalle pero básicamente hacé esta cuenta, un A5X puede darte unos 16GFlops (pico teórico máximo, ponele 12 reales), una Radeon HD 6870 de hace dos años 2016 GFlops, estamos habland de [b]dos órdenes de magnitud[/b]
no serás fanboy entonces al menos… digo… que se yo… no comparemos con placas de video discretas, por algo una consume 5Watts y la otra 150Watts, esa fuerza bruta te va a dar megatexturas y antialiasing, anisotropic filtering, etc. que el New iPad no tiene y compensa con una gran resolución de pantalla.
Fabio dijo:
[quote]mariano dijo:
[quote]CazaViejass dijo:
[quote]Tanto lio entre pixel mas pixel menos, estos de mapple ya no saben que inventar :D, tanta gpu para jugar angry birds :D:D:D[/quote]
Angry birds?. Corre el infinity blade mejor de lo que corren nuestras computadoras el world of warcraft. Es mas con un poco de jailbreak y algunos accesorios es mejor que la alienware M11, pesa un 5% y te la podes llevar por 500U$S
Si bien no soy un fanboy y se que no es algo revolucionario, creo que es algo que te da bastante comodidad para trabajar en algunas cosas.[/quote]
0% gamer
no podés poner a la altura de una M11 una tablet… no es comparable, gráficamente no lo es, no voy a ponerme a explicar cada detalle pero básicamente hacé esta cuenta, un A5X puede darte unos 16GFlops (pico teórico máximo, ponele 12 reales), una Radeon HD 6870 de hace dos años 2016 GFlops, estamos habland de [b]dos órdenes de magnitud[/b]
no serás fanboy entonces al menos… digo… que se yo… no comparemos con placas de video discretas, por algo una consume 5Watts y la otra 150Watts, esa fuerza bruta te va a dar megatexturas y antialiasing, anisotropic filtering, etc. que el New iPad no tiene y compensa con una gran resolución de pantalla.[/quote]
Creo que eso es justamente lo contrario de lo que hablas en el post, son 2 tipos de gráficas distintas, pero justamente estas son mas eficientes energeticamente y por lo que se ve también el software esta bastante mas optimizado que para las gráficas grandes. En varios blogs comparan al ipad con las consolas de esta generación en términos de hardware.
Cuando hable de la M11 me refería al modelo original, que traía un Atom Dual core y una gráfica ION2. El modelo M11 de ahora es ciertamente muy superior en todo aspecto.
El punto es que el iPad, asi como las tablets de gama alta actuales, tienden a tener muy buenas capacidades para facilitar la producción de contenidos desde estas mismas, editores musicales/ de video lineal, secuenciadores. Programas para la gestión y manipulación del contenido. Tengo conocidos que usan al ipad para componer la música de su banda, y en las presentaciones en vivo, secuencian todos los efectos de sonido en tiempo real desde allí mismo.
Quizá no sea lo ideal, y depende de la persona que lo use, pero estos aparatos sirven.
mariano dijo:
[quote]Fabio dijo:
[quote]mariano dijo:
[quote]CazaViejass dijo:
[quote]Tanto lio entre pixel mas pixel menos, estos de mapple ya no saben que inventar :D, tanta gpu para jugar angry birds :D:D:D[/quote]
Angry birds?. Corre el infinity blade mejor de lo que corren nuestras computadoras el world of warcraft. Es mas con un poco de jailbreak y algunos accesorios es mejor que la alienware M11, pesa un 5% y te la podes llevar por 500U$S
Si bien no soy un fanboy y se que no es algo revolucionario, creo que es algo que te da bastante comodidad para trabajar en algunas cosas.[/quote]
0% gamer
no podés poner a la altura de una M11 una tablet… no es comparable, gráficamente no lo es, no voy a ponerme a explicar cada detalle pero básicamente hacé esta cuenta, un A5X puede darte unos 16GFlops (pico teórico máximo, ponele 12 reales), una Radeon HD 6870 de hace dos años 2016 GFlops, estamos habland de [b]dos órdenes de magnitud[/b]
no serás fanboy entonces al menos… digo… que se yo… no comparemos con placas de video discretas, por algo una consume 5Watts y la otra 150Watts, esa fuerza bruta te va a dar megatexturas y antialiasing, anisotropic filtering, etc. que el New iPad no tiene y compensa con una gran resolución de pantalla.[/quote]
Creo que eso es justamente lo contrario de lo que hablas en el post, son 2 tipos de gráficas distintas, pero justamente estas son mas eficientes energeticamente y por lo que se ve también el software esta bastante mas optimizado que para las gráficas grandes. En varios blogs comparan al ipad con las consolas de esta generación en términos de hardware.
Cuando hable de la M11 me refería al modelo original, que traía un Atom Dual core y una gráfica ION2. El modelo M11 de ahora es ciertamente muy superior en todo aspecto.
El punto es que el iPad, asi como las tablets de gama alta actuales, tienden a tener muy buenas capacidades para facilitar la producción de contenidos desde estas mismas, editores musicales/ de video lineal, secuenciadores. Programas para la gestión y manipulación del contenido. Tengo conocidos que usan al ipad para componer la música de su banda, y en las presentaciones en vivo, secuencian todos los efectos de sonido en tiempo real desde allí mismo.
Quizá no sea lo ideal, y depende de la persona que lo use, pero estos aparatos sirven.[/quote]
Jajajajaja y decis que no sos fanboy ? WTF flaco vos lees lo que estas poniendo, claro voy a editar un filmacion HD de 2hs. y agregarle efectos y renderisarla todo con 1 GB de ram, y 64 GB de disco :D, ni vos te la crees,.
Al final sucede lo que fabio decia en su post [url]http://www.fabio.com.ar/4933 [/url], no solo sos fanboy, sos recontra fanboy, no podes comparar una tablet con una PS3 o una Xbox 360, y menos con bestias como la la 6870, y es mas que obvio que no sos gamer, sos tan fanboy de apple que no llegas ni a casual gamer, el ultimo juego que habras tocado debe ser mario de 8 bits, es realmente patetico lo que se puede llegar a escuchar, y digo dios que exelente trabajo hace la gente de Apple, pero no es sus productos, que cada dia son mas mediocres, mas bien el exelente trabajo esta en el alto lavado de cerebro que les saben hacer a sus fans, es de no creer, se seguro que vos sos uno de los que creyo el cuentito ese de que el new ipad va a destronar a las consolas jajajaja, pero que inocente :D:D:D:D
CazaViejass, a vos te parece que soy fanboy? Solo porque dije que el iPad(y demas tablets) servia para hacer mas cosas que leer el correo. Me parece que los fanboys son ustedes que leen los números y ya dan todo por hecho.
Yo no tengo ningún producto de Apple, y si hable del tema es justamente porque de eso es la discusión de este post, pero lo que dije no solo se cumple con el iPad, las tablets con Tegra tienen aplicaciones de edición musical y de video, yo uso algunas en mi defy. Y no les falta mucho para funcionar de manera profesional.
A tu filmación HD, que vos decís que si no tenes en un i7 con 16gb de ram no podes editarla, te diste cuenta en que resolución filma el iPad? o no te fijaste en ese dato? El iMovie y aplicaciones similares para el iPad están preparadas para eso. No te digo que sirve para profesionales y que no va a tener sus pegas. Pero poder se puede, obviamente un profesional va a tener un equipo dedicado a ello para trabajar y no una tablet. Pero si yo quiero editar vídeo en un iPad o en una tablet Android puedo.
En ningún lugar dije que un iPad era mejor que una PS3 o tenia la potencia de una 6970. Solo dije que sus aplicaciones estaban bien optimizadas para ese hard. Vos probaste correr el engine del unreal(sobre el que trabaja el infinity blade) en esas configuraciones desde una PC? Te vas a dar cuenta que una integrada como la GF 6150 no puede correrlo decentemente.
Repito lo que puse en mi post original. \"creo que es algo que te da bastante comodidad para trabajar en algunas cosas\". Me refería a que es cómoda para trabajar desde el sillón, obvio que no le va a hacer competencia a una PC de gama media, pero en muchos casos rinden mas que las netbooks.
Asique si vos tenes una experiencia para compartir de el uso de una tablet, compartila y no solo te dediques a bardear lo que te parece que leíste, porque para eso están los comentarios para opinar.
Mariano <3 😀 100% de acuerdo!!!
@mariano
[em] A tu filmación HD, que vos decís que si no tenes en un i7 con 16gb de ram no podes editarla, te diste cuenta en que resolución filma el iPad? o no te fijaste en ese dato? El iMovie y aplicaciones similares para el iPad están preparadas para eso. No te digo que sirve para profesionales y que no va a tener sus pegas. Pero poder se puede, obviamente un profesional va a tener un equipo dedicado a ello para trabajar y no una tablet. Pero si yo quiero editar vídeo en un iPad o en una tablet Android puedo.[/em]
Estara preparado para manejar altas resoluciones, o filmar en ellas y/reproducirlas, pero eso es completamente diferente a hacer una edicion real, de algo HD, y menos aun agregarle efectos con AF por ejemplo, si vos concideras a iMovie como profecional, bue eso ya me dice mucho de lo que sabes sobre video digital, realmente es esta area no llegas ni a amateur, no dudo que habra independientes (chiflados:D) que saldrán a filmar cortos y demás con ipads, ya se vio hacer eso con teléfonos de nokia, y también con iphones, y eso que,? que se pueda hacer no quiere decir que sea algo profesional, es simplemente amatuer, no vas a encontrar productoras, canales de tv, ni mucho menos estudios de cine, que cambien sus Workstation de video digital por ipad 3.
ni tampoco vas a encontrar a gente común que lo use para algo mas que filmar sus mini videos familiares, tal cual como se hace desde hace mucho con cualquier celular, que tenga mas resolución es simplemente el yo la tengo mas grande como con los megapixeles de la camara de fotos, con 5/8 vas sobradisimo pero, siguen saliendo cada dia con mas megapixeles, total la masa de borregos ignora que lo que importa es el lente y no los megapixeles.
[em]En ningún lugar dije que un iPad era mejor que una PS3 o tenia la potencia de una 6970. Solo dije que sus aplicaciones estaban bien optimizadas para ese hard. Vos probaste correr el engine del unreal(sobre el que trabaja el infinity blade) en esas configuraciones desde una PC? Te vas a dar cuenta que una integrada como la GF 6150 no puede correrlo decentemente.[/em]
no lo decís pero isinuas eso en tus comentarios, sos tan fanboy del ipad, que realmente te crees que va a llegar a remplazar a las conolas ? y suponiendo que algun día lejano tengan la misma capacidad gráfica, aun sera mejor jugar en consolas, por la sencilla razon que la gente prefiere jugar en 42\" y no en 10\", aparte que lo táctil nunca se comparara a un buen pad, o el raton+ teclado para el caso de los fps. pero como dije obvio no etendes de esto porque no sos ni casual gamer. pero bue.
[em]Repito lo que puse en mi post original. \\\"creo que es algo que te da bastante comodidad para trabajar en algunas cosas\\\". Me refería a que es cómoda para trabajar desde el sillón, obvio que no le va a hacer competencia a una PC de gama media, pero en muchos casos rinden mas que las netbooks. Asique si vos tenes una experiencia para compartir de el uso de una tablet, compartila y no solo te dediques a bardear lo que te parece que leíste, porque para eso están los comentarios para opinar.[/em]
Lo mio tambien es una opinion y vale menos que a tuya ? porque ? porque no te gusta ? no te equivocas flaco, jamas vas a poder usar una tablet para trabajar, eso es en lo que jamas voy a estar de acuerdo, no por lo menos hasta que las tablet tengana tan siquiera la mitad de los recursos que una buena notebook, esa es la falacia, los fanaticos de apple y sus tablets, quieren meternos a fuersa la falsa creencia que con una tablet, podes trabajar, podes jugar y podes hacer todo, y nada de eso o hace bien, porque ni jugas como en consolas, ni laburas como en la workstation, las tablets son como el pato, hacen de todo pero todo mal, no nada como cisne, ni corre como el avestruz, ni vuela como el aguila, hace todo, pero todo a medias :D, y jamas nadie con 5 dedos de frente usaria una tablet para su trabajo diario, claro al menos que tu trabajo diario sea navegar, mandar mails y jugar angry birds:D
No te bardeo, digo la realidad, que te moleste es problema tuyo, aparte te olvidas de contar algo importante, el precio, y por lo menos aca en america latina, por lo que vale una tablet como el ipad 3 te compras tremenda workstation o tremenda notebook, solo por eso ya no es nnegocio, ni sale los numeros para el que labura de verdad, claro que para ser el conchetito cool es lo mas eso no te lo discuto :D, no hay como garpar 6000/7000 mangos para mandarce la parte y lucir el ipad 3 ahora que hagas algo mas util que facebook en eso ya es otra cosa.
Yo pongo \"obviamente un profesional va a tener un equipo dedicado a ello para trabajar y no una tablet. Pero si yo quiero editar vídeo en un iPad o en una tablet Android puedo.\"
Vos me respondes \"no vas a encontrar productoras, canales de tv, ni mucho menos estudios de cine, que cambien sus Workstation de video digital por ipad 3\"
Yo se que como vos hay muchos argentinos que odian las tablets, ya sea por su elevado precio o porque no les convencen. Yo no nací sabiendo y menos digo algo por decir. No te daría opinión sobre una tablet si nunca tuve una en mis manos. Nada es perfecto, y no creo que encuentres algo que pese 650g y haga todo lo que vos podes hacer con una PC de escritorio de igual valor.
Es obvio que una tablet no va a reemplazar a la PC como potencia de procesamiento principal, analogicamente seria mas como una cortapluma(navaja, victorinox, etc…) de múltiples funciones, te permiten poder llevar un montón de herramientas en el bolsillo del pantalón, un aparato así nunca va a atornillar o cortar tan bien como uno de enserio. Pero a mi que a cada rato me llaman para revisar alguna PC a domicilio, me evita tener que cargar con una caja de herramientas todo el día encima.
Cumplen la función para la que están diseñadas, sirven para muchas cosas y tienen una ventaja grande contra las PC`s que es la optimizacion de Software, o me vas a decir que una computadora común de hace 2 años (sempron 140 mother biostar GF6150 y 1gb de ram) puede reproducir video HD sin lag? una tablet android de gama media puede hacerlo sin problema.
También pasa con los juegos, teniendo potencia porque no aprovechan la potencia de las PC actuales con DX11 y todas las mejoras gráficas que plantean y siguen programando en engines viejos, para que ese juego que no aprovecha al 100% el hard de tu PC, pueda correr decentemente en una XboX 360, o peor aun, la una forma de jugarlo es comprando una consola. Eso hace que la Xbox sea una mejor maquina que una PC? no es justamente todo lo contrario, pero no es lo mismo vender un juego para consola que uno para PC, son mercados distintos.
Para las tables es lo mismo, por mas de que una PS3 sea 150.000 veces mejor que un iPad, los juegos casuales de plataformas mobiles tienen muchísimo profit y son bastante mas fáciles de programar. Eso posiblemente es lo que lleve a las empresas a desarrollar para una tablet/telefono, en vez de a una PSvita.
Por cierto \"por lo que vale una tablet como el ipad 3 te compras tremenda workstation o tremenda notebook\"
En fravega el ipad 2 16gb wifi sale 3500$, por esa plata a lo máximo que llegue es a una notebook samsung con un Pentium B940 2gb de ram y 250gb de disco, pantalla de 15\". Donde compras vos? porque se ve que tenemos criterios muy distintos sobre usabilidad y potencia.
mariano, como siempre insisto con las tablets, hablar de "post-pc era" es comparar peras con manzanas, algo que Apple adora hacer (principalmente por ser manzanas, cuac!)
ahora bien, si existiese una herramienta única para solucionar todos los problemas de la humanidad, no existiría ni variedad de productos ni tendríamos uqe reemplazarlos por uno nuevo cada seis meses
tampoco es válido comparar un iPad con una computadora de hace 2-3 años, fines distintos, desarrollos y diseños distintos. Hace 5 años una PC no tenía ningún chip dedicado a la descompresión de video H.264 de alto perfil salvo alguna placa de video de 500 dólares, el resto lo miraba desde afuera.
no es que esa PC no tuviese la capacidad técnica, sólo que no fue desarrollada para eso.
una tablet podría reemplazar, desde su capacidad de procesamiento, el 90% de las funciones que hace una persona, pero ¿es necesario? ahí está el punto flojo de las tablets: son innecesarias.
Y aquí no tiene nada que ver el precio, si vale 10.000 pero es necesaria, rogaremos por tener una , con el mismo argumento podemos hablar de lo innecesario de la calidad de video de los juegos modernos y las placas bestiales que tiran TFLOPs que un iPad jamás podría, pero, volvemos al caso de las peras y manzanas, cada uno encontrará en su nicho lo que prefiere encontrar, uno no puede cubrir todo.
Imaginen una tablet que tenga la capacidad gráfica de un desktop, la jugabilidad de una consola y la portabilidad de una tablet ¿será posible? seguramente pero ¿será necesario? quien sabe!
Desde mi punto de vista no hay nada que una tablet pueda hacer por encima de una notebook buena, nada de nada, salvo ser tan portable como para pesar 700 gramos, pero ¿sabés que? por el doble de eso tengo una Ultrabook o una Air que hace mil cosas más y mejor que cualquier tablet, entonces ¿no será que estamos fijándonos en lo incorrecto? ¿no sería más lógico pensar que a cada dispositivo hay un uso para el que fue diseñado?
las tablets como sistemas de producción de contenidos son ridículas, pero como sistemas de consumo son muy útiles, entonces, tal vez lo que irrita es la incesante necesidad de los adictos-fanáticos a las tablets por querer demostrarle a todo el resto del mundo lo útiles que son para todo en vez de disfrutarlas para lo qeu fueron hechas.
Fabio dijo:
[quote]mariano, como siempre insisto con las tablets, hablar de "post-pc era" es comparar peras con manzanas, algo que Apple adora hacer (principalmente por ser manzanas, cuac!)
ahora bien, si existiese una herramienta única para solucionar todos los problemas de la humanidad, no existiría ni variedad de productos ni tendríamos uqe reemplazarlos por uno nuevo cada seis meses
tampoco es válido comparar un iPad con una computadora de hace 2-3 años, fines distintos, desarrollos y diseños distintos. Hace 5 años una PC no tenía ningún chip dedicado a la descompresión de video H.264 de alto perfil salvo alguna placa de video de 500 dólares, el resto lo miraba desde afuera.
no es que esa PC no tuviese la capacidad técnica, sólo que no fue desarrollada para eso.
una tablet podría reemplazar, desde su capacidad de procesamiento, el 90% de las funciones que hace una persona, pero ¿es necesario? ahí está el punto flojo de las tablets: son innecesarias.
Y aquí no tiene nada que ver el precio, si vale 10.000 pero es necesaria, rogaremos por tener una , con el mismo argumento podemos hablar de lo innecesario de la calidad de video de los juegos modernos y las placas bestiales que tiran TFLOPs que un iPad jamás podría, pero, volvemos al caso de las peras y manzanas, cada uno encontrará en su nicho lo que prefiere encontrar, uno no puede cubrir todo.
Imaginen una tablet que tenga la capacidad gráfica de un desktop, la jugabilidad de una consola y la portabilidad de una tablet ¿será posible? seguramente pero ¿será necesario? quien sabe!
Desde mi punto de vista no hay nada que una tablet pueda hacer por encima de una notebook buena, nada de nada, salvo ser tan portable como para pesar 700 gramos, pero ¿sabés que? por el doble de eso tengo una Ultrabook o una Air que hace mil cosas más y mejor que cualquier tablet, entonces ¿no será que estamos fijándonos en lo incorrecto? ¿no sería más lógico pensar que a cada dispositivo hay un uso para el que fue diseñado?
las tablets como sistemas de producción de contenidos son ridículas, pero como sistemas de consumo son muy útiles, entonces, tal vez lo que irrita es la incesante necesidad de los adictos-fanáticos a las tablets por querer demostrarle a todo el resto del mundo lo útiles que son para todo en vez de disfrutarlas para lo qeu fueron hechas.[/quote]
Tal cual no podria estar mas de acuerdo, como siempre fabio tirando la posta:D, y en este caso la posta es que las tablets fueron echas para ser portables y consumir contenido, punto, fueron echas para el entretenimiento de la gente, hablando mal y pronto fueron echas para el boludeo, lo mismo que las consolas, solo que estas para otro tipo de boludeo mas especifico :D,.
@Mariano, no es que odie a las tablets, use varias, me gustan son lindas, mi novia tiene un ipad2 que le regalo el viejo, pero soy realista y las veo como lo que son un medio para boludear, pera consumir contenido,. ya que puedas editar un video HD, o que tenga suficiente potencia grafica como para correr el Battle Field 3 todo enn full (ni empedo llegan:D) no significa que sea una buena opcion para hacer eso, mas que nada por la comodidad o practicidad, por ejemplo :
Vos podrias llevar un cajon al sementerio arriba de un minicuper tranquilamente, ahora es medio incomodo y bastante feo hacer eso, tan incomodo y feo como pasear por el centro o la playa en una carroza funebre, un TC 2000 tendria teoriacamente la potencia para arrastrar un acoplado yy carga pero no vas a ver muchos asiendo eso en la ruta, lo mismo que no vas a ver camiones de 6 ejes en el autodromo.
A lo que voy es que cada cosa en su lugar, porque por mas que puedas ediar una foto HD en el ipad 3, no veo a muchos fotografos pasando por blutoot o por mail una foto de 300 MB pera editarla en el ipad, mucho menos un video de vario GB, entonces ? jamas se podria usar algo asi para trabajar 100% de verdad o vos te creiste el cuento de apple de que hay gente que lo usa para hacer autocad :lol:, a lo sumo tal vez mostrar un proyecto que hayas echo en la PC, pero para Laburar desde ahy, lo dudo.
No se, llamame loco, pero para laburar en Photoshup o en After Effects o en Nuke, perefiero un LCD de 27" y mi tableta grafica de Dibujo, como que las 10" se me hacen medio chicas, mas aun que tengo dedeos de gorila pero viste, y lo mismo para jugar, talvez haya gente que le guste los botones en pantalla o inclinar la tableta de aqui para alla para jugar, pero no es mi caso, no hay como el mando de una PS3, o el teclado y raton para los FPS, y para leer, prefiero algo que no me haga mierda los ojos despues de la primer hora de lectura continua, que se yo son gustos, zapatero a tu zapatos como dice el dicho, ese es el tema, las tablets para consumir conenido / boludear, por mucho que apple o el fabricante que sea diga lo contrario.
PD: por el precio del ipad 3, si que te armas terrible, PC, y tambien te compras terrible notebook, y dije ipad 3.