La novela entre DJI y el gobierno de los Estados Unidos acaba de sumar un capítulo explosivo, y esta vez es el gigante chino el que sale a pegar primero. Si venís siguiendo el tema, sabés que la situación para la marca de drones más famosa del mundo viene complicada hace rato en el norte, pero ahora decidieron llevar la pelea a los tribunales.
Básicamente, DJI presentó una demanda contra la FCC (la Comisión Federal de Comunicaciones de EE.UU.), alegando que la decisión del organismo de incluirlos en su “lista negra” de seguridad nacional fue totalmente arbitraria, injusta y, según ellos, un desastre procedimental que está dañando su negocio sin pruebas reales.
El contraataque legal de DJI
Según la información que trasciende de las fuentes, la compañía presentó una petición ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos. ¿El argumento principal? Que la FCC los metió en la famosa “Covered List” (una lista de empresas que supuestamente representan una amenaza inaceptable para la seguridad nacional) sin haber identificado nunca una amenaza específica asociada a sus productos.
DJI no se guardó nada en su descargo. Califican la restricción como “descuidada” y afirman que existen “graves fallos de procedimiento”. Lo que más le duele a la empresa, y es algo que suelen repetir, es que Washington nunca les dio la oportunidad de defenderse, presentar pruebas o refutar las acusaciones antes de bajarles el pulgar.
En declaraciones recogidas por medios especializados, la empresa aseguró:
“Hemos intentado una y otra vez dialogar con Washington, pero nunca se nos ha dado la oportunidad de proporcionar información para abordar o refutar cualquier preocupación”.
¿Qué significa esto para los usuarios?
Acá es donde la cosa se pone técnica y molesta para nosotros, los entusiastas. Estar en la “Covered List” de la FCC no es un bloqueo de importación tradicional (como el que maneja el Departamento de Comercio), sino algo más insidioso para una empresa tecnológica.
La FCC es la que otorga las certificaciones de radiofrecuencia. Sin esa certificación, ningún dispositivo inalámbrico puede venderse legalmente en EE.UU. El bloqueo funciona así:
- Modelos existentes: Los drones que ya tienen aprobación se pueden seguir vendiendo (por ahora).
- Modelos nuevos: Acá está el problema. La FCC se niega a revisar o aprobar nuevos equipos. O sea, si DJI quiere lanzar el “Mavic 4” o un nuevo “Mini”, la FCC simplemente no le da la autorización para operar en el espectro radioeléctrico de EE.UU.
Esto es, en la práctica, una prohibición de facto para cualquier innovación futura de la marca en ese mercado.
Un contexto de persecución política
No es la primera vez que DJI recibe golpes. El Pentágono ya los había etiquetado como una “Compañía Militar China” (algo que DJI también apeló), y el Congreso estuvo coqueteando con la Countering CCP Drones Act. Aunque esa ley específica no entró en la NDAA (Ley de Autorización de Defensa Nacional) del Senado, la acción administrativa de la FCC los dejó en el limbo igual.
Desde la perspectiva de Tecnogeek, esto huele mucho más a proteccionismo y geopolítica que a una amenaza real de que tu drone le mande fotos de tu asado al Partido Comunista Chino. DJI argumenta, con razón, que estas medidas perjudican a los usuarios estadounidenses: desde creadores de contenido hasta agricultores y equipos de rescate que dependen de su tecnología porque, seamos honestos, la competencia norteamericana (como Skydio) todavía no tiene la misma relación precio-calidad para el mercado masivo.
Por ahora, la pelota está en la cancha de la justicia estadounidense. DJI no pide que los amen, solo piden que si los van a prohibir, al menos les expliquen exactamente por qué y les dejen defenderse.
Fuentes:
