Día de lanzamientos en Motorola, comenzamos con este extraño dispositivo de entrenamiento, parece de Dick Tracy, algo así como el competidor del Nike+ que nadie esperaba.

Peso de 35 gramos, para escuchar música y llevar registro de ejercicio, procesador de 600Mhz, GPS, mide el pulso cardíaco, reproduce música, tiene radio FM y auriculares bluetooth. Resistente a golpes, transpiración ,agua,

Se sincroniza por WiFi al llegar a casa y estará disponible el 6 de noviembre a u$s 250 el de 8Gb y u$s 300 el de 16Gb

Via Engadget

Al parecer ni Samsung ni Apple mezclan las aguas, una cosa son los juicios por patentes por un lado, otra el ser proveedor y cliente por el otro lado, como diría Don Corleone, no es nada personal, son sólo negocios.

Así pues al parecer TMSC perdió la apuest con Samsung y ésta producirá los futuros A6 de cuatro núcleos y producidos a 28 nanómetros.

Samsung puede ofrecer lo que TSMC no estabilizó y si bien tuvieron la oportunidad de fabricar el A5, no llegaron a tiempo y apenas quedará relegado para otros chips de Apple aunque los informes indicaban que en julio ya habían estado testeando su propio proceso de 28 nanómetros y stacking 3D.

Durante el año el negocio para la firma coreana fue de 8.000 millones en partes entregadas a Apple, ESO es un negocio, y nadie se lo quiere perder, aun si tuviesen problemas en otros frentes, en este parece estar todo muy claro.

Cambiar de proveedor de SoC no es fácil y los tiempos apremian, es probable que en un tiempo si hagan el cambio, pero la velocidad lo es todo en este mercado, otro detalle es que se rumorea que estan por llegar a un acuerdo entre Lee Jae-yong, CEO de Samsung y Tim Cook, CEO de Apple, por las disputas, por lo que tal vez, en un futuro cercano, la discusión pase a otro ámbito y los negocios entre Samsung y Apple sigan su camino fructífero.

Y bueno, 4 millones de iPhone 4S en una semana son suficiente argumento... para ambos! que para mantener la producción también hacen falta procesadores!

Vía Slashgear y Electronista

Hoy un pequeño post para recomendar lo que es tal vez la mejor versión de Ubuntu/Kubuntu a la fecha, así es, 11.10 Oneiric Ocelot es, a mi gusto, la mejor opción para entrar al mundillo de linux y la mejor que salió de Canonical hasta el momento.

En mi caso en particular utilizo ambas versiones a la vez, Kubuntu por KDE y Ubuntu porque está bien armado en todo sentido. Esto obviamente trae algunos "problemitas" que reservaría para más expertos, pero, que cuernos, tengo el mismo Linux desde hace 3 versiones y siempre reactualicé encima, ¡sin demasiados problemas! todos los pude resolver sin entrar por consola, aunque esto sea un hobby que todavía mantengo.

Ahora bien ¿quieren ver como se ve? lo genial de Ubuntu es que armaron el tour por el sistema operativo en versión Online y MUY parecido a la experiencia real, varía un poco en la fluidéz y en poder hacer cosas reales, pero realmente les recomiendo entrar al tour y ver como es Ubuntu.

Notarán un menú a la izquierda, la barra de Unity cumple varias funciones y han cambiado bastante el aspecto, mejorado el funcionamiento y todo resulta muy "limpio", ideal para la PC de alguien que tan sólo quiere sentarse y utilizar el software.

Para los que gustamos de algo más completo y modificable, KDE 4.7 y listo, Kubuntu me encanta por eso, poder utilizar KDE y hacer lo que quiero, donde Unity es pura simpleza, en KDE tenés más opciones para armar todo y la idea de las "actividades" me está empezando a convencer.

El concepto es simple, en vez de varios escritorios, actividades, cada escritorio virtual configurado de manera distinta, por ejemplo, uno para edición de fotos, otro para bloggear, otro para jugar. Cada desktop es diferente en base a las actividades que realizás, si de pronto querés hacer una cosa distinta, pasás a la actividad que tenías armada y listo, aquí no hay tour virtual pero tanto Ubuntu como Kubuntu los pueden descargar, instalar en un Pen Drive y ejecutar desde el mismo con la aplicación UNetBootin, descargan la imagen ISO, lo instalan en el Pen Drive y ejecutan desde ahí.

Con lo fácil que se ha transformado instalar o probar Linux creo que es un buen momento para probarlo, como todo sistema nuevo requiere de una etapa de aprendizaje, aquellos impacientes que esten demasiado atados a sus costumbres, seguramente no lo disfrutarán tanto, aquellos aventureros, disfrutarán mucho!

Desde hace dos años que Windows 7 está dando vueltas por el mercado de sistemas operativos y si bien ha sido una excelente y rendidora fuente de ingresos para Microsoft tardó estos dos años en lograr superar en marketshare a su anterior "mejor Windows", el consagrado XP.

Sobran razones para abandonar el viejo XP pero también sobran razones para justificar su supervivencia, mucha gente y mucha de la planta activa de PCs de escritorio no necesita Windows 7, así como estaba, funcionaba bien.

Es tal vez el karma de Microsoft y las PCs de escritorio, hace ya años que en la mayoría de sus tareas cumplen con lo básico y la mayoría no necesita más.

Pero lentamente se vuelven obsoletas así que la renovación va llegando, según StatCounter (cuyos números simepre pongo en duda) hay un 40.21% de Win7 a nivel global y el XP bajó a un 38.64% en una decadencia sostenida y lógica.

El crecimiento de Windows 7 es interesante también, en apenas dos semanas ya había superado la masa de Snow Leopard de su rival Apple en el momento del lanzamiento, apenas 3 meses y lograban el 10% del market share y para Julio de 2010 ya habían superado al malogrado Vista.

En un año lograban 240 millones de licencias vendidas y para darles una idea de la masividad, el 94% de las nuevas PCs incluyen Windows 7 (año 2011), llegando a las 450 millones de licencias vendidas. Poco lugar para OSX sólo vendido en las Mac y Ubuntu u otros Linux que apenas Dell y a veces algún otro fabricante incluye.

Ah, eso sí, todavía leo que algunos escriben notas diciendo que es el fin de la era de la PC tal vez se estan anticipando un poquito, ojo, no es que no llegue, si no que seguro en Redmond no notan que haya llegado todavía

Igualmente esa visión la tienen todos y Windows 8 está más orientado a Tablets y dispositivos táctiles que cualquier otro Windows, ya les mostramos un preview, ahora hay que esperar a que se acerque a una versión final aceptable y a mediados del año que viene lo veremos en las PCs.

Más via WinRumors

El mito sigue sosteniéndose, tal vez el último procesador en diseñarse completamente "a mano" fue el DEC Alpha de los años 90, luego la automatización tomó gran parte del diseño de procesadores y memorias, hablo del diseño interno de un chip, cada transistor, como se conectan entre sí, cada parte nanométrica del procesador, ahora se automatiza mucho.

Intel todavía conserva una parte del diseño manual y ahora es un ex empleado de AMD que justifica la baja performance (al menos, más baja de lo esperado o no tan competitiva) de los Bulldozer por esta misma razón.

La falta de refinación en los diseños automatizados, según Cliff A. Maier, provoca dos efectos contrarios, primero un 20% mayor de tamaño, y luego un 20% menos de performance. Más o menos la barrera que lo mantiene lejos de la competitividad contra Intel. Es en esta área donde los de azul decidieron mantener un grupo grande de diseñadores y donde AMD hizo lo contrario para disminuír costos.

El merge entre ATI y AMD sumó problemas a esto utilizándose más la automatización todavía al punto que el diseño parece estar más del lado de un SOC (System on a chip) como los de ARM que en un x86. Mucha modularización es más barata de diseñar, pero sobran transistores para la lógica entre los módulos.

El ejemplo que comenta XBitLabs está en la cuenta de transistores. Donde un Bulldozer dual core con L2 de 2Mb tiene 213 millones de transistores en un tamaño de 30.9mm² en el llano lograron con 11 capas a 32nm SOI y arquitectura K10.5 (sin contar cache) unos 9.69mm2, la micro arquitectura parece no ser el problema en sí.

El tamaño de todos los núcleos en los Zambezi / Orocho es de 852 millones de transistores en 123.6mm2, 8Mb de L3 a 6 bits por celda dan unos 405 millones de transistores, esto nos deja unos 800 millones para todas las tareas de input/output, controlador de memoria y otras cosas.

Y para que se entienda el problema en perspectiva, esos 800 millones "extra" comparados con los Sandy Bridge que EN TOTAL tienen 995 millones... es un enorme WTF, cada Zambezi tiene un Sandy Bridge extra para operaciones que el rival logró integrar. Está clarísimo que la cuenta de transistores es excesiva para el resultado final, falta el ajuste fino, y ya diría grueso.

El costo-beneficio para AMD se reduce, ocupan 315mm² para un FX de ocho núcleos y los venden a 245 dólares (de a 1000 unidades), cuando Intel vende los Sandy Bridge de cuatro núcleos y 216mm² a 317 dólares, ambos hechos a 32nm y con performance similar, el que sale ganando ampliamente, gastando menos silicio y cobrando más caro, es Intel, gana doble.

¿Es hora de volver al viejo estilo de meter mano en el diseño? sólo el tiempo dirá, el día que vean un Bulldozer con menos transistores y mayor performance podremos comprobar si AMD se preocupó por este tema.

Via XBitLabs, que ellos llaman esto un "Fiasco" y para mí es más bien una interesante curiosidad

La caída de servicio de RIM repercute directamente en las operadoras que venden sus servicios. El primero en anunciar un resarcimiento para sus usuarios es Personal en Argentina y estimo que el resto llegará pronto.

Como bien dicen muchos, uno contrata el servicio al operador, no a RIM, y es el arreglo entre telfónica-RIM un problema que deberán resolver luego esas partes.

Por lo pronto Personal optó por otorgar un 20% a sus clientes del plan mensual, simple, directo. Esto no implica que se salven de demandas posibles, más que nada en el ambiente empresarial, pero podrán sacar del medio todas las demandas menores de usuarios no corporativos.

Obviamente, los usuarios corporativos "negocian", no van a juicio en estos casos, le costará efectivo y algunos beneficios a las telefónicas pero tal vez todo esto sirva para que negocien mejor con respecto a los servicios ofrecidos por terceros, veremos que pasa a futuro.

Al día de hoy RIM ya tiene funcionando su servicio para todos, por ahí algún atraso en algún caso aislado, pero la mayoría está online,

Cuando te preguntan qué libro leer para programar la respuesta tradicional era, hace unos años, "El de Kernighan and Ritchie". No es por poca cosa, es por haber creado el lenguaje C y eso es mucho. Un lenguaje que me costó mucho aprender pero que una vez entendés, podés programar en lo que sea.

Su mérito es tal como para haber influenciado 40 años de desarrollo y ser la "madre de los lenguajes de programación" para casi todos los que se usan actualmente, desde .NET hasta JAVA pasando por Objective C y C++, todos le deben tributo al C y, por ende, a sus autores.

Y siguió sumando merecimientos para el bronce porque junto a Ken Thompson fue parte de la creación de UNIX como sistema operativo, el mismo en que se basan Linux, OSX, QNX, BSD y tantos otros que hoy por hoy dominan el mundo.

Dennis Ritchie acaba de dejar este mundo a sus 70 años, mucho se ha hablado de Jobs, mucho se hablará de otros grandes íconos marketineros. Pero desde Jobs hasta Gates, todos le deben a Ritchie y él no era precisamente marketinero. Gracias en gran parte a él todos los gurúes de fines del siglo XX y principios del XXI le deben las bases que les permitieron hacerse ricos, todos sus sistemas operativos estan programados... en C

Los dejo con varias citas clásicas de Ritchie:

"I am not now, nor have I ever been, a member of the demigodic party."
"Usenet is a strange place."
"UNIX is very simple, it just needs a genius to understand its simplicity."
"C is quirky, flawed, and an enormous success."
"We really didn't buy it thinking we'd have this enormous investment."

Cuando las empresas comienzan a pelear entre sí de manera inteligente y humorística, y beneficiando al usuario (no con estúpidas patentes que perjudican a todos), da placer.

Y algo así ocurrió en Australia. En una ciudad de dicho país, Sidney, apareció repentinamente una tienda de Samsung a sólo unos metros de un Apple Store. ¿Qué ofrece? La compañía coreana decidió vender uno de los mejores teléfonos de la actualidad, el Galaxy S II, 2U$S.


Este hecho llevó a que se formaran colas más largas esperando el teléfono de Samsung (del cual sólo venden 10 dispositivos por día, una cantidad muy acotada), que el iPhone 4S de Apple, que se comenzará a vender este viernes.

La tienda de Samsung no durará mucho, ya que fue alquilada por poco tiempo y no tiene un uso pensado más allá de este viernes; de todas formas, el tiempo que estuvo fue suficiente para que haya cierta rivalidad entre las colas de ambas tiendas, y se burlen mutuamente . Me pregunto qué habrá que hacer para que las empresas generen campañas similares aquí...

Mientras tanto, volviendo al tema más "aburrido" de las patentes, Samsung decidió realizar ciertas modificaciones a los teléfonos de su línea Galaxy (Galaxy S, Galaxy S II, y Galaxy Ace), para poder venderlos en Holanda. No se sabe todavía cuáles serán los cambios, pero Samsung espera que sean suficientes para poder circunvalar el actual bloqueo de la corte por infringir supuestamente patentes de disñeo de Apple. Probablemente sea una solución que puedan utilizar también para los bloqueos en otros países.

Vía Slashgear, Ubergizmo, y Engadget.

Ya hace tiempo que no se escuchaban noticias sobre el ataque de comienzos de año a la PSN y los posteriores coletazos que recibió Sony (que fue atacada en muchísimos sitios globalmente). Desgraciadamente, tanto para la empresa como para los usuarios, hoy volvió a sufrir un ataque, aunque de menor gravedad.

Detectaron en los últimos días, entre el 7 y el 10 de octubre (esta vez aprendieron a no demorar la comunicación de sus problemas), que se intentaron hackear alrededor de 93.000 cuentas de diferentes servicios: PSN, SOE (Sony Online Entertainment) y SEN (Sony Entertainment Network). La suposición es que todos estos usuarios junto a sus contraseñas se filtraron en una lista y estaban siendo probados para ver si se lograba acceder a ellos o no.

De acuerdo al Jefe de Seguridad de la Información de Sony la mayoría de los ataques fallaron (por esa razón, se cree que la información no salió de la propia Sony sino de alguna tercera fuente, ya que estaba desactualizada), pero de todas maneras se procedió a bloquear las cuentas afectadas, para asegurarse que no sean utilizadas salvo por sus dueños legítimos.

Además, se aseguró que la información de las tarjetas de crédito no estaría en riesgo. De todas maneras, si algún usuario en particular ve su estado crediticio afectado, Sony prometió ayudarlo.

Como mencioné antes, claramente Sony aprendió algo de las críticas recibidas en el ataque gigantesco de principio de año, principalmente en lo referente a a comunicar los problemas cuanto antes y actuar rápido. Por suerte, el problema no fue particularmente grave, lo cual puede ser también razón por la tan buena respuesta; habrá que ver si están preparados para algo de mayor calibre, aunque esperemos que nunca ocurra.

Vía Geek.com, Slashgear y Techcrunch.

No es una buena época para sufrir una crisis en tus servidores si tus acciones no estaban en el punto más alto y si no eras bien tratado por los analistas. Lamentablemente para RIM pasó lo que tenía que pasar: cayeron sus servidores.

Esto no es raro, sucede siempre, en todos lados, el problema es cuando la caída es masiva, como en este caso, y cuando la infraestructura no supo escalar correctamente para la demanda.

Primero hay que entender por qué esto podría suceder. Es la estructura sobre la que se sostienen las BlackBerrys, el problema mayor es ya ideológico, conceptual. Todos los datos que entran y salen de una BlackBerry pasan por los servidores de RIM. Más claro imposible. En épocas de la nube y cuando se vuelve a pensar en centralizar pero de manera distribuída, esto debería ser un llamado de atención para todos aquellos que nos quieren llevar por ese camino.

Al centralizar todo cualquier bloqueo o caída en un sólo punto de la cadena de distribución de datos es suficiente para bloquear todo el servicio. Si en cambio tuviesen los usuarios un sinfín de servidores al cual conectarse, si bien algunos usuarios podrían haber tenido una baja del servicio, el resto estaría activo.

Esto se usa mucho, justamente cuando tu número de usuarios se cuenta en millones y no en miles. En este caso 10 millones de usuarios de BB de Europa, Oriente Medio, Asia, África y Sudamérica y luego extendiéndose a más países hasta los EEUU mismos.

El anuncio oficial hablaba de un switch que reventó, algo que puede pasar en cualquier infraestructura, pero ¿por qué no sucede con otros? pues bien, en la descentralización y la distribución está parte de la clave y en no centralizar todo abusivamente.

Alguien que nos explique convincentemente ¿para qué cuernos la comunicación de Twitter y Facebook debería pasar por el servicio de RIM y no liberado por la red del operador celular? Pues bien, es entendible en el sistema de correo por los niveles de seguridad que ofrece RIM y quiere asegurarle a sus clientes, se entiende también en el BBM, al fin y al cabo MSN y Google hacen lo suyo centralizando las comunicaciones de mensajería.

Pero si uno quiere abarcar todo, desde la navegación a las redes sociales, desde youtube hasta gmail, cosas que NO debería pasar por los servidores de RIM, pues bien, se está utilizando un tráfico innecesario que tarde o temprano afectará la experiencia del usuario.

Si no estuviese todo concentrado en RIM ésta podría dedicar dichos recursos a ofrecer una mejor calidad de servicio en el correo, agenda y BBM con el mismo costo operativo.

Proyectemos esto a Android, supongamos que mañana GMail funciona mal, se corta el servicio para todos los usuarios de Android para cualquir servicio? no, simplemente el correo no funcionará, el resto seguirá activo, es un poco "a joderse", pero sólo una parte del negocio.

Es más, si utilizamos el correo de la empresa como principal y el de Gmail sólo como de uso personal, entonces no se pierde para nada lo importante.

Es un problema conceptual, se salvaron en algunos casos (no todos) aquellas grandes organizaciones que tienen su propio BlackBerry Enterprise Server, pero el público masivo, ese que no tiene su BB por ser parte de una empresa, afectados todos.

Es hora de que RIM se replantee para qué sirven las BlackBerrys, en un momento fueron las ideales por su confianza y el ser cerrados les permitía ser adaptables a los criterios de una empresa, también cerrada. Pero tanto Android como iOS le estan sacando ventaja porque las empresas ya se acostumbraron a estas dos plataformas y son ahora los fabricantes de equipos Android los que incluyen opciones empresariales de encripción. La hegemonía en ese segmento se terminó para RIM.

A diferencia de los poco inteligentes que predicen la muerte de tal o cual empresa (siguen haciéndolo con Nokia, por ejemplo, o dicen que la era de la PC ya fue por más que esté en el 90% de los escritorios) me parece que RIM se va a encontrar con un pozo muy pronto (luego de este tropezón) y tendrá la posibilidad de salir de él, siempre y cuando atienda estos problemas, y se enfoque en mejorar la atención al usuario y no tanto a los caprichos empresariales que ya hace rato estaban cubiertos. Las cartas estan en la mesa de RIM, no en la de sus críticos, ahora la pelota está en su territorio y deberán jugar bien o bajar otro escalón.

En una semana estaré por San Francisco en el BlackBerry DevConf y sin dudas me la pasaré preguntando y buscando información sobre esto aunque no dudo que me dirán que no podrán responderme, jeje, pero es más que interesante, más sabiendo que en países latinoamericanos es la BB la que ganó mercado masivamente en segmentos raros como el femenino o el adolescente, un fenómeno que no deja de ser relevante.