Anonabox reincide en Indiegogo

Publicado por Matías el 11/11/2014 a las 14:12 (2859)

El caso de Anonabox hizo bastante ruido hace unas semanas por presentarse como una solución ideal para los tiempos actuales de sobre-vigilancia en Internet: un router que prometía hacer pasar todo nuestro tráfico por TOR, "asegurándonos" el anonimato.

El producto estaba a la venta en Kickstarter, y logró juntar una buena cantidad de dinero (600.000U$S). Pero las dudas ante una solución tan mágica e improbable comenzaron a esparcirse por Internet, y rápidamente fue descubierto el engaño. El dispositivo presentaba errores insalvables, y no era más que un router chino y genérico recauchutado, por lo que Kickstarter decidió dar de baja el producto. Sin embargo August Germar, creador de la mentira, cree que todavía puede salirse con la suya y publicó su producto, ahora en Indiegogo.

Supuestamente, se "aprendió de los errores" de la publicación anterior y fue todo resuelto, de acuerdo a la nueva descripción del producto. No obstante, la mentira esta vez duró mucho menos ya que el anterior líder de Tor, Runa Sandvik, aclaró rápidamente que en ningún momento TOR y Germar tomaron contacto, por lo que las afirmaciones de un trabajo en conjunto "son falsas, de nuevo".

Me resulta increíble que exista gente hoy en día que pretenda salirse con la suya de una manera tan obvia una vez... y mucho más, que lo intenten una segunda Risa . Lo que resulta más increíble, aún, es que el proyecto actual tiene un objetivo de 13.370U$S y ya recaudaron 16.535U$S :s .

Vía Engadget.

Cambio de servers

Publicado por Fabio Baccaglioni el 30/10/2014 a las 23:05 (2227)
Estimados, habrán visto que faltan algunos posts, en un rato los estamos recuperando, problemita con una migración de servidores!

IBM le vende su negocio de chips a Global Foundries

Publicado por Fabio Baccaglioni el 21/10/2014 a las 01:51 (2556)


IBM se sigue despidiendo de partes de su compañía, principalmente todo lo que tenga que ver con hardware, lo que me da cierta tristeza nerd porque gracias a ellos se han logrado muchos avances pero hay que admitir que son unos dinosaurios en muchísimos aspectos.

Hace ya años que vienen colaborando con otras compañías en investigación para el desarrollo de chips avanzados y de alta velocidad, principalmente investigando materiales nuevos, así que no es de extrañar que se deshagan de la producción de esto.

Por 1500 millones GlobalFoundries toma control de la producción de chips de IBM y de los nodos de 22nm, 14nm y 10nm, por los próximos diez años será el proveedor exclusivo de IBM, y ahora GF fabricará los procesadores Power de IBM, la planta de East Fishkill seguirá plenamente activa, GF recibe la licencia para producir los productos de IBM entre ellos Watson y todos los ingenieros de la compañía.

IBM estaba perdiendo a razón de 1500 millones anuales por lo que su CEO Ginni Rometty ha ido vendiendo todo lo que no generaba suficientes ingresos o directamente pérdidas. El mundo sigue girando, el que no se adapta se funde, pero da cosa ver que el mayor y más importante desarrollador de tecnología es hoy en día tan sólo una mera sombra de lo que supo ser.

Esta venta deja a sólo cuatro competidores a nivel global para la fabricación de procesadores de alto nivel, TSMC, GlobalFoundries, Intel, y Samsung.

Press Release de IBM

El engaño de Anonabox, el router con Tor

Publicado por Fabio Baccaglioni el 16/10/2014 a las 14:27 (8372)
¿Cómo engañar a millones de consumidores? Fácil, engañando primero a los periodistas con un producto lo suficientemente interesante como para llenar titulares, Profit! así, es, $599,965 recolectados de unos 9132 participantes en su Kickstarter, Anonabox era un sueño hecho realidad, y lo será, ya que esa gente que pagó definitivamente recibirá el producto por el que pagó pero... ¿Era cierto todo?

La gente detrás de Anonabox mintió en prácticamente todo, lo que estan haciendo es revender un producto existente de varios fabricantes chinos, y todo lo que dicen en su kickstarter es un compendio de temas claves para convencer al público, apelando a la democratización, las causas nobles y la carita de perrito mojado: Funcionó.

El objetivo de Anonabox es hacer tu conexión totalmente anónima, conectás el cable por un lado (o por WiFi), del otro a tu conexión de red, listo, todo pasará por Tor y nadie identificará al usuario. La idea suena perfecta.

Pero aquí empieza el engaño, el hardware no es nuevo y lo crean empresas como Gainstrong, es un router común y corriente como cualquiera que podemos comprar por nuestra cuenta pero con software dedicado. El hardware no es abierto así que ya por definición puede tener backdoors, algo que en un producto que promete anonimato absoluto es un riesgo altísimo. Aquí tienen uno de estos modelos en Aliexpress a 20USD solamente!



Además de esto está el software ¿Algo especial? No, OpenWRT, del cual sus creadores casi no dicen nada salvo poner el logo, y si, podríamos configurarlo nosotros mismos junto a TOR y PORTAL en cualquier router que actualmente soporte un firmware con OpenWRT y de esos hay unos cuantos.

Entonces si analizamos un poco el producto no es más que uno ya existente pero instalado y listo para funcionar, pareciera que es el único diferencial. Pero no termina ahí, al parecer muy expertos en esto tampoco son porque de base el router tiene SSHD instalado por lo que deja expuesto el acceso al mismo, ya viene con un usuario root del cual no conoceremos la clave, lo que es un claro Backdoor, la red wifi está abierta por default, no soporta HTTPS, es vulnerable a ataques tipo "Man in the middle", y un largo etcétera de errores que empiezan a divulgarse en foros aquí y allá.

¿Cómo fue que estos pillos lograron hacer caer a todos los periodistas? y bueno, quien sabe, la falta de nuevos e interesantes titulares, el producto lamentablemente, en su primer versión, no será más que un router chino reconfigurado y vendido al doble y logrando medio millón de dólares de donantes, una genialidad.

Mientras tanto, si quieren total anonimato, hay muchas otras opciones que utilizan TOR como... el mismo browser que TOR entrega libremente, que es de código libre y abierto, más seguro no hay. Y si van a usar un router, pueden probar ustedes mismos con las opciones que les comenté en la nota e instalarlas, es largo, tedioso, pero sin backdoors o servicios mal configurados, salvo que estos tipos abran mejor su soft/hard y sean honestos.

Para los que quieran ver cómo se fue desarmando esto, vean el AMA que realizó el "creador" del Anonabox, August Germar, y cómo le han ido descubierto todo.

Qué sucede cuando alguien vende 30.000 Bitcoins a precio fijo

Publicado por Fabio Baccaglioni el 08/10/2014 a las 14:07 (3213)
Lo genial de este caso, que se dio hace un par de días, no es la inmensidad de la cifra, 30.000 Bitcoins a USD 300 (9 millones de USD para el vendedor), sino el método, en vez de venderlas por puja simplemente decidió un precio fijo.



Ahora bien, esto normalmente tiraría un mercado abajo, pero Bitcoin no es un mercado normal, en cambio esta venta suspendió el resto de las ventas ¿para qué vender a menos? ¿Para qué pagar más?, se llevó todo el mercado, digitó el precio y nadie lo tiró abajo, no se licuó.

¿Manipuló el mercado? Y si, lo hizo, ¿quien dijo que no se podía? Por otra parte llama la atención la enorme cantidad comerciada, 30.000 bitcoins estan muy por encima de lo que se negocia día a día y es raro que alguien entregue al mercado tanto. Yo soy de la teoría de que la mayoría de Bitcoins está en pocas manos y el mercado necesita que se muevan más para que el precio suba, quien sabe, por ahí entregándole 30.000 al mercado el valor por bitcoin sube porque hay más líquido disponible para transacciones importantes y no está "reservado" a unos pocos. Entregando 30k ¿sube el precio a futuro? si es así probablemente el dueño de estas 30k tiene en su wallet muchas, muchas más. Hoy ganó 9 millones, mañana podrían ser 100.



Por otra parte venía bajando notablemente el precio de la moneda criptográfica, razones sobran y el mercado se está frenando y es un sube y baja constante, no es muy firme porque hay demasiada especulación, problema típico de estas monedas donde muchos minaron al principio y se guardan para poder vender en un futuro, como aquellos días en que subió hasta los USD 1200.

Creo que no llego a dos dólares en BTCs pero se de unos cuantos amigos que han invertido mucho en esta moneda, ¿Ustedes lo hacen? pero principalmente ¿La han usado para algo?

Via Timoss y Techcrunch

La división de HP y despidos

Publicado por Fabio Baccaglioni el 07/10/2014 a las 11:30 (3314)


La noticia de la división de HP en dos nuevas compañías no sería tan llamativa en un mercado que lo vio suceder en numerosas oportunidades los últimos años, principalmente con las que dan pérdida o no les va tan bien, el caso de IBM desprendiéndose de sus negocios de hardware como Motorola y Nokia, pero lo de HP viene con "regalito" extra, despidos.

HP se dividirá entre HP Inc, con foco en el mercado de PC e impresoras, y Hewlett-Packard Enterprise que apuntará a servidores, almacenamiento y otros negocios con empresas, el actual CEO, Meg Whitman, pasará a ser el CEO de HP Enterprise y el actual director de impresoras y PC, Dion Weisler será el CEO de HP Inc.

Como tramo final 5.000 empleados perderán sus puestos completando los 55.000 del plan de reestructuración que Whitman lleva a cabo desde hace tres años, tengamos en cuenta algo, HP cuenta con 300.000 empleados, es varias veces más grande que Facebook y Google juntas en cantidad de personal.

Lenovo le ha robado mucho del mercado HP, en el segmento de servidores no tienen forma de competir contra la enorme variedad de servidores económicos (y no por eso de menor calidad) y en todo lo que era servidores con procesadores que no sean x86 ya esta muriendo completamente como mercado. Las impresoras son las que le siguen dando ingresos a HP pero este no es un negocio con demasiado futuro, la necesidad de imprimir ya no es tal.

A diferencia del split de Ebay/Paypal que es por razones meramente de negocios, aquí el split es, a mi entender, para ver "qué se salva" y poder liquidar alguna de las dos empresas al mejor postor, si es que hay alguno.

HP Inc tiene un mercado en puerta que espera a un grande como HP: Impresión 3D, es allí donde podrán marcar la diferencia una vez que se venzan unas patentes que estan bloqueando todo el mercado para las marcas grandes (eso es este año si no me equivoco), por lo que, si logra lanzar buenos productos, podrían tener una gran chance allí.

En todo el mundo en oficinas de HP ya se estan anunciando despidos, ayer me comentó uno local que en noviembre se queda afuera, HP, como casi todos los grandes de los 80, no logró sobrevivir ni adaptarse a tiempo y por ahí este split es la única chance de supervivencia que le queda.

Lenovo adquiere los servidores x86 de IBM

Publicado por Fabio Baccaglioni el 29/09/2014 a las 12:07 (2361)


El 1º de Octubre se cerrará el trato que comenzó en Enero, el precio final es de 1.800 millones más 280 millones en acciones (originalmente se hablaba de 2.300 millones) de USD pasando a controlar todos los System X, BladeCenter y Flex System, además de software para NextScale y iDataPlex, que actualmente vendía IBM.

Lo que preservará IBM son los System Z, Power Systems, Storage Systems, los Flex basados en potencia y los aplicativos PureApplication y PureData, todo lo que es mainframe y basado en procesadores Power sigue de la mano del ex gigante.

Lenovo ya había adquirido el negocio de PCs en 2005 a IBM y esta nueva venta transforma a Lenovo en el tercer vendedor global de x86 y si bien uno podría creer que esta venta es un error básicamente IBM no estaba a la altura de lo demandante que es el mercado de servidores de bajo coste, el precio de sus equipos le jugaba en contra, algo en lo que Lenovo tiene mayor eficiencia y le ha permitido mantenerse bien ubicado en el sector de x86.

El market share de IBM en servidores es del 23.6% , pero su área más efectiva es la de grandes servidores para grandes clientes, ahora Lenovo, que supera a Hewlett-Packard en el mercado de PCs, tendrá una buena tajada de los servers y sus rivales deberán preocuparse un poco más.

Via PC World

Opinión: ¿Llegamos a la meseta superior en Smartphones?

Publicado por Fabio Baccaglioni el 26/09/2014 a las 10:04 (4959)


Procesadores de más de 2GHz, cuatro núcleos, 3GB de RAM, pantallas con resoluciones que nos ofrecen más de 500ppi que jamás podremos ver, GPS, sensores, giróscopos, brújula, barómetro, termómetro, parlantes estéreo, surround, tres micrófonos, láser, cámaras de más de 20 megapixels, y así.

Todo eso en un teléfono, sin embargo nuestra PC de escritorio llegó en su momento a la asíntota superior, la meseta maldita, esa que hace que un equipo tecnológico llegue a una etapa donde se vuelve estable, sin embargo seguimos creyendo que el smartphone tiene "algo más allá", aun cuando jamás lo utilizamos para tareas complejas (salvo el 1% de los usuarios que no vienen al caso).

¿Llegamos a la meseta? Yo estoy convencido que sí, de tantas notas que uno ve pasar en Tecnogeek eso obvio que se llegó a un límite superior que poco tiene que ver con la necesidad de los usuarios, creo que el punto de quiebre es cuando se comienzan a hacer estupideces sólo por tener un numerito mayor. Por ejemplo: Pantallas 4K, cámaras de más de 12MP, tamaños inusables, etc.

Pero ¿Qué sucede cuando se llega a la meseta? Creo que hay varios escenarios posibles, uno es, como ya ha sucedido con otros mercados como los automóviles, nunca se deja de renovar no porque el siguiente ofrezca un diferencial tecnológico relevante sino porque es un símbolo de status. Comprarse un vehículo modelo 2014 cuando tenés un 2013 se sigue haciendo por más idiota que sea, es tonto, pero la humanidad nunca dejó de hacerlo y en muchos mercados se incentiva la industria proponiendo que los vehículos no superen los cinco años de antigüedad.

Otro escenario posible es el de la PC, se achica en un ritmo violento porque la gente no renueva tan seguido un equipo que ya no se puede volver obsoleto al ritmo que lo hacía antes. Mi teoría fue siempre la de 1GHz-1GB, es cuando el quiebre comenzó, hoy tenemos una PC de cuatro núcleos a 2GHz y 16GB de RAM y puede durar años (mi PC tiene cuatro núcleos a 2.6GHz y 12 GB de RAM, es de hace más de 5 años).

La obsolecencia programada combinada con el status de tener "lo último" es lo único que sostiene un mercado una vez que se llegó a la meseta, el mercado de Notebooks tiene más chances en este sentido, el de tablets, en cambio, estimo (con riesgo a equivocarme) que se irá diluyendo ya que como producto es irrelevante, pero siempre creo que existe todavía una siguiente evolución que le pueda dar más sentido.

Lo que no tiene sentido es que sigamos gastando 700-800 dólares en teléfonos que ofrecen apenas un 15% más de performance que el anterior y prácticamente ninguna ventaja. Las baterías siguen durando un día.

Y es ahí donde, creo yo, se puede dar un diferencial entre generaciones de equipos, la autonomía de lo portable. El resto es mera estrategia de mercadeo, pero no algo por lo cual deberíamos ir atrás gastando nuestros ahorros.

El crecimiento de specs se tornó irrelevante hace ya un año en smartphones, el software en cambio tiene mucho margen para mejorar pero no noto ninguna funcionalidad, en ninguna de las marcas, que sea digna de un cambio constante entre lanzamientos. ¡Hasta recomiendo saltear generaciones! (Ej: de un SGS 3 a un SGS 5, pero no a un SGS 4).

Para ustedes ¿Hemos llegado a la meseta?

Sony reajusta pérdidas: espera el cuádruple que antes, todo gracias a los teléfonos

Publicado por Matías el 17/09/2014 a las 20:30 (2912)

De vez en cuando es interesante enterarse de cuáles son las proyecciones que tiene una empresa, para sus ventas, futuros productos, y sus ganancias, todas características que dan para hablar sobre la confianza que se tiene la compañía en sí misma, y son datos que suelen dar trimestralmente, correspondientes a su período fiscal. Sony acaba de actualizar cuáles son sus pérdidas proyectadas para el año fiscal 2015 (que termina el 31 de marzo del próximo año), y no parecen muy buenas noticias.

Inicialmente, para este período fiscal anual la compañía había previsto solamente 466 millones de dólares de pérdidas netas; ahora, esperan perder 2.150 millones de dólares, nada más y nada menos que el cuádruple de lo original. ¿A qué se debe tanta diferencia entre lo esperado antes y lo esperado ahora? A su división de teléfonos móviles.

Anteriormente, esa división se focalizaba en poder hacer crecer de manera significativa sus ventas para poder mejorar su rendimiento financiero; sin embargo, se encontró con un mercado saturado y extremadamente competitivo, donde el golpe más duro lo recibe en el segmento de baja gama por la gran proliferación de teléfonos chinos baratos. Ahora, el objetivo parecería ser reducir el riesgo, la volatilidad y obtener ganancias más estables, lo que implica la utilización de estrategias más diversas según la región donde se encuentren, y dedicarle más esfuerzo a la gama alta de teléfonos, dejando de lado los segmentos más baratos.

Veremos cómo se desenvuelve la estrategia futura de la compañía, y si le da resultados. El mes pasado en la IFA, por lo pronto, presentaron dos teléfonos, Z3 y Z3 compact, que parecerían encuadrarse dentro de este nuevo objetivo.

Vía Engadget, DailyTech, Electronista.

De la invasión a la privacidad y las fotos de celebrities

Publicado por Fabio Baccaglioni el 01/09/2014 a las 13:38 (3399)


En Tecnogeek por lo general nos mantenemos bien distintes de las modas y la gente famosa, somos un nicho, somos fans de la tecnología y no nos gusta que nos digan "techies", vamos un pasito más allá del mero "fanboy" y creemos que siempre hay algo más allá.

Ahora bien, hay momentos en los que hay que detenerse a pensar un segundo en las cosas que suceden hoy y no quería dejar pasar el momento en que una serie de hackeos masivos a cuentas de iCloud abrieron la caja de pandora.

Pregunta obvia para ustedes ¿Les molesta cuando la NSA espía a todo el mundo? ¿Les molesta cuando un Assange o un Snowden son perseguidos? si, normalmente en el ambiente de la tecnología somos muy recelosos con nuestra privacidad y consideramos que los gobiernos no sólo no tienen derecho a meterse en lo nuestro, son ellos los que deberían abrir todos sus datos y dejarnos a nosotros tranquilos.

Pero la doble moral se manifiesta cuando el material espiado involucra famosos o mujeres lindas. Es nuestro machismo, nos encanta ver fotografía de señoritas desnudas y si encima es esa actriz que era parte de nuestras fantasías, pues bien, doblemente mejor. Pero de pronto nos transformamos en la NSA. Si, muy bonito meternos en la vida de otro pero, en la de otro, no en la nuestra, claro.

No voy a negar que soy un admirador de los cuerpos femeninos, la belleza estética y el erotismo han ganado un gran espacio en Internet, más allá de la pornografía, la red ha abierto la puerta a todo tipo de fetiche, placeres ocultos y, por sobre todas las cosas, el poder encontrar a tu par allí lejos. Pero esas son cosas por voluntad propia. La privacidad debe seguir siendo algo importante aunque, en el fondo, sepamos que es algo efímero o casi inexistente.

Si una actriz famosa quiere publicar sus fotos al mundo, bienvenidas sean, pero ¿y si no lo quiere? deberíamos respetar eso y aquellos que más conocimiento tenemos sobre la tecnología guardamos una pequeña responsabilidad en explicar esto.

"No saques fotos que nadie quiere que veas" debería ser nuestro lema, no tal vez para nosotros que nos sentimos todos hackers y creemos que jamás habrá un leak de nuestras fotos, pero al menos para nuestros conocidos y familias. La tecnología nos da una herramienta genial, un poder que antes no existía, y sin embargo es también nuestra ruina, nuestra condena.

Es que no por acceder a la tecnología podemos entender rápidamente todo lo que esta implica. iCloud? pues bien, ahí tienen un problema de "la nube", subir algo que sincroniza por la web es elegante, útil, pero tiene sus riesgos ¿Esta gente los conocía? ¿Nosotros los conocíamos? ¿Cayeron en un engaño de ingeniería social? No es relevante, si esa gente hubiese tenido algún tipo de educación sobre la tecnología probablemente hubiese pensado dos veces antes de sacarse una foto erótica con el celular.

En un punto somos culpables del a difusión de este tipo de material, pero también lo somos de la existencia de algo como la NSA o que un Snowden tenga que refugiarse en Rusia, porque sólo nos interesa la privacidad cuando es la propia pero nos hacemos los ciegos cuando se trata de la del prójimo, aun cuando sea una hermosa actriz de Hollywood que nunca quedaría mal en las fotos, no existe excusa.

407 Noticias (41 páginas, 10 por página)



Powered by
Cake Division