Inicio Artículos ¿Sin 4G para Argentina?

¿Sin 4G para Argentina?

29
10

Normalmente no enlazamos artículos de medios tradicionales porque rara vez ofrecen información importante sobre tecnología, pero este artículo de La Nación es muy interesante e importante: “El Gobierno sacrificó la Internet móvil para tener más TV digital

No es poca noticia, ya hace un rato sabía que la tecnología LTE venía atrasada por la falta de un espacio en el espectro radioeléctrico para llegar al país. Apenas el 3G insuficiente que tenemos cumple ocasionalmente con su cometido, no me espero un 4G muy funcional, pero si la banda de frecuencias es ocupada por la TV Digital Terrestre nos dejará bastante afuera del mundo no en esta década si no en la siguiente, es el largo plazo lo que cuenta.

¿Necesitamos más TV Digital? lo que hay todavía no llega a todos por la falta de una distribución amplia de los decodificadores, todavía hay una plaza enorme de televisores viejos con sintonizador analógico en el mercado y el plan de LCD para todos recién comenzó por lo que estimo que faltan AÑOS para que el público encuentre la TV Digital atractiva en Argentina.

Recién ahora empiezan a aparecer canales más profesionales y privados, sumados a las señales “sociales” o las estatales, de hecho, todavía ni TeLeFe ni Canal 13 transmiten a pleno ni en HD (TeLeFe ocasionalmente sí, pero normalmente en 16:9 pero SD), sólo pruebas. La migración de analógico a digital permite no sólo una mejor calidad de imagen si no un mayor número de canales y la posibilidad de alta definición.

Hasta que el apagón analógico no llegue hay que ir tomando otras frecuencias y es justo la banda de 700Mhz la que peligra: en el resto del mundo es la más utilizada para LTE/4G, la de 2.6Ghz requiere mayor cantidad de antenas y bien sabemos lo que esto significa en nuestro país.

Las operadoras obviamente no quieren invertir mucho cuando podrían invertir menos, el gobierno por su parte quiere ampliar el número de canales en TV Digital Terrestre en una estrategia que, a mi parecer y esto a modo de opinión personal, busca en el largo plazo ofrecer una versión de Cablevisión sin esta compañía en el medio, que la TV Abierta pueda ofrecerte una suculenta cantidad de canales para no necesitar del cable.

Pero eso es apenas una sospecha, fundada o no, lo cierto es que utilizando las frecuencias de VHF y UHF se podría contar con hasta 130 canales sin necesidad de consumir el espectro que podría utilizarse para LTE.

Esperemos que la estrategia a largo plazo sea equilibrada, mientras tanto se siguen tomando decisiones más por lo inmediato que por el futuro. Por otra parte, me encantaría que se acelere el proceso de digitalización y pasaje a la TDA, pero eso lleva mucho tiempo e inversión.

10 COMENTARIOS

  1. ¿Que los operadores telefónicos no quieran invertir más dinero es un problema? ¿Sería mejor gastar más dinero en poner la TDT en 2.6ghz que es un avance de gran envergadura y dejarle la frecuencia “económica” a corporaciones que levantan una ceja y tienen miles de millones en efectivo para invertir? ¿Por qué se siguen comparando estructuras de comunicación de Europa o Estados Unidos si nunca fueron iguales acá o llegaron, en el mejor de los casos, con casi 15 años de retraso? Que un iPad esté disponible 2 meses después que en París no significa que el 4G sea el futuro cercano para nosotros. De hecho, no tenemos ni siquiera posibilidades de contratar servicios masivos de 50/100mb sincrónicos a precios reales ya que son opciones muy limitadas y reservadas a empresas. Por un lado estoy de acuerdo en la decisión del gobierno, si hay que elegir entre gastar 40 o 400 millones para poner en marcha algo que exige la dinámica de crecimiento, como puede ser la TDT y que la expansión regional va en el mismo sentido (En Brasil la TDT está en 700mhz, las telefónicas rezongaron porque ahora tienen que invertir de verdad), no hay nada que discutir. Ahora, si alguien sospechaba que el trasfondo o mensaje subliminal de la TDT era “cableoperadores, vayan haciendo las valijas porque se vuelven a casa”, esto lo confirmaría más aún. Si una empresa de tv paga tiene que poner una moneda en inversión para mejorar su producto termina quebrada. Ahora, el día que tenga que poner esa moneda obligada porque se queda fuera del mercado, le va a rendir más retirarse que pagar. Lo único que puede llegar a ser una parte gris es la de desarrollo de tecnología para esa frecuencia alta, ya que si en el primer mundo se diseñan productos aptos para 4G a 700mhz, es poco probable que inviertan más dinero en hacerlo viable para regiones con menos caudal de tráfico. Pero como ejemplo, podemos poner el de la evolución de los celulares. Pasó algo parecido con las bandas, tanto en Sudamérica como en Asia Pobre (India & Friends) Las principales fábricas de celulares prefirieron bajar costos y vender productos compatibles con las frecuencias disponibles en esos países antes que perder esos mercados emergentes (no sé quién fue el idiota que nos puso “emergentes” porque hace 50 años que estamos emergiendo al parecer…) La frecuencia que se usaba en el interior del país (propiedad de CTI Móvil en ese momento) sigue utilizándose porque el avance de otras frecuencias se hizo muy costoso. Obvio, está claro que es pedorra, pero es eso o nada. Y las compañias comenzaron a ofrecer equipos cuatribanda, en parte para lograr cobertura en lugares como esos, con tecnologías “obsoletas” según el lado del atlántico que se lo mire. Esto refutaría también la teoría de que llegan teléfonos de mierda ya que la cuatribanda fue una característica exclusiva de equipos de gama media y alta al comienzo. Cuando miro mi modem 3G, lo desarmo, lo pruebo con sistemas y comandos AT y veo que me responde, puedo asegurarles que no cambió nada en los últimos 50 años, ni siquiera la calidad del plástico. Cuando veo que me quedo sin 3G en mi celular en Plaza de Mayo o que mi compañía celular me dice que “no te anda el BBM porque están saturados los servidores” me la baja hasta el piso y pienso que discusiones como “4G o TDT” son casi como hablar de ir a almorzar a la Luna y volver para la merienda. ¿Se sabe algo de lo que opinan las universidades que tienen departamentos relacionados con estos temas? Saludos

  2. hay universidades con departamentos dedicados a estos temas? 😀 digo, en nuestro país al menos, lo ignoro, por eso me llama la atención tu última pregunta 😉 si, un modem 3G funciona igual en muchos sentidos a uno viejo, lo que cambia son los métodos de multiplexación y demás, se refinan, mejoran, aunque en el fondo casi todo se basa en la misma teoría. Para mi “el problema” también está alineado con LTE/4G porque no es una sola cosa, son muchas a la vez y nunca terminaron de definir un estándar, estan “probando”, y eso obviamente a un país como el nuestro lo deja afuera hasta que se definan. La TDT en cambio se definió. Algo que ya es un “logro” a nivel local, que exista una definición en algo. Ahora bien, si como país sos el único que está en una frecuencia “poco económica” el precio se translada DIRECTAMENTE en el consumidor, es decir, vos, yo, etc. Estos tipos no invierten en una antena sin cobrártela luego 20 veces y ya lo han hecho. Al fin y al cabo, el servicio de 3G local es una porquería. El cuatribanda es una característica de equipos “top” por culpa de este “dilema” y la necesidad de las operadoras de poder seguir funcionando con el mismo terminal a nivel global. En vez de saltear ese problema para la siguiente generación lo estamos extrapolando. No se si es bueno o malo, pero entre tener una sola antena y tener 4 tanto las radios como la antena misma ocupa su espacio, nunca fue negocio tener 4 antenas para hacer el trabajo de una. A la vez la multifrecuencia permitió que más líneas telefónicas funcionen al mismo tiempo por celda, algo tenía que tener de beneficio. No me preocupan demasiado los cableoperadores, en aquellas regiones donde actualmente no llegan ellos tal vez la TDT tenga su oportunidad de oro, el problema para mí es que con tal de comerse a una industria “opositora” no se planifique a futuro las telecomunicaciones de forma coherente.

  3. Si si, pienso lo mismo respecto a los motivos “no tecnológicos” por los que se toman algunas decisiones. Eso quizás sea lo más preocupante, no porque haya que tomar decisiones iguales a las de afuera (en este punto sigo pensando lo mismo) sino porque habría que fomentar un pensamiento y proyecto propio, apoyado en la dinámica global pero sin dejar de pensar en nuestra propia estructura y realidad. La Universidad de Tres de Febrero tiene un laboratorio de Imágenes y Señales dirigido por el profesor Mario Mastriani, que tienen muchos avances sobre TDT, 3D y otro tipo de tecnologías relacionadas. Son los padres del codec Nestor. Desde ya que no hace falta averiguar que afiliación política tienen con ese codec, pero lo que hacen parece ser bueno. Espero poder ir a chusmear (si me dejan) algún día, como laburan y en qué. Saludos

  4. Muchacho/as, una pregunta. No se podría poner más canales en la misma frecuencia si se baja la definición a unos 720i? Sólo una idea loca. Por cierto, ya no puedo comentar como “Juan Topo”. Acá se quieren silenciar ciertas ¨voces¨ 😆

  5. Me parece que compraste carne podrida, Fabio: te prendés en la denuncia de una “decisión tecnologica con fines politicos”, usando -precisamente- una nota que claramente tiene fines políticos (es aberrante desde el título). Más pa´colmo 🙂 respondés el excelente primer comentario de pablogaston y decís [em]Ahora bien, si como país sos el único que está en una frecuencia “poco económica”[/em] sin leer que te está diciendo que Brasil va a hacer lo mismo. Brasil, que no es precisamente un paisito… No me malinterpretes, no hay intención de bardeo, simplemente me parece que te equivocaste. Un abrazo

  6. Juan Topo (Verified) dijo: [quote]Muchacho/as, una pregunta. No se podría poner más canales en la misma frecuencia si se baja la definición a unos 720i? Sólo una idea loca. Por cierto, ya no puedo comentar como "Juan Topo". Acá se quieren silenciar ciertas ¨voces¨ :lol:[/quote] si, siempre, pero ¿ya que estamos avanzando a la digitalización no estaría copado tener todo en HD? obviamente 720i permitiría esto pero no es lo mismo que 720p. No estoy en los detalles, pero habrá que ver como lo maneja el codec usado. oblongus dijo: [quote]Me parece que compraste carne podrida, Fabio: te prendés en la denuncia de una "decisión tecnologica con fines politicos", usando -precisamente- una nota que claramente tiene fines políticos (es aberrante desde el título). Más pa´colmo 🙂 respondés el excelente primer comentario de pablogaston y decís [em]Ahora bien, si como país sos el único que está en una frecuencia "poco económica"[/em] sin leer que te está diciendo que Brasil va a hacer lo mismo. Brasil, que no es precisamente un paisito… No me malinterpretes, no hay intención de bardeo, simplemente me parece que te equivocaste. Un abrazo[/quote] y a mi no me parece, es más, me parece que tu comentario es el que tiene intencionalidad política

  7. Nota viejita… un añito mas o menos, y nos puede servir para ver si lo que anticipaban se va (o se fue) cumpliendo, pero me parece que si todo el mundo se va alineando en una dirección, aunque fuera mala, hay que alinearse porque no van a hacer algo diferente para nosotros, mas cuando somos un mercado pequeño para todo. Yo veo que muestran celulares en LTE 700 mhz, entonces si la mayoría va a utilizar esa banda sería mejor que nosotros también la destinemos para eso, y no ir en contra del mundo, mas cuando los canales que hay en tdt son los de aire y el resto (los que agarro yo en zona norte de gran buenos aires) son bastante malos, pero bueno por algo en tecnología estamos atrasados por años..

  8. el gobierno no va ir adelante con el proyecto de 4g hasta que no saquen “celular para todos” y les den a estos esa tecnologia.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí